Необходимость возбуждения уголовного дела после судебных решений в рамках гражданского судопроизводства
Я вчера задавал вопрос: "Несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных решений в рамках гражданского судопроизводства количестве 7 шт. о взыскании задолженности по распискам и наличия исполнения этих решений (оплачиваются из зарплаты через службу судебных приставов). а также наличие двух расписок, по которым займодавцам ежемесячно добровольно возвращаются денежные средства через переводы Почты России, следственный отдел 03.06.2016 г. возбуждает уголовное дело по статья 159 часть 2 и З по каждому случаю и сегодня выносит постановление о привлечении к уголовной ответственности уже в качестве обвиняемого. Скажите пожалуйста - насколько это законно и как быть в таком случае? (Еще до вынесения судебных решений заявителями подавались заявления в отделы полиции и по всем им имеются постановления об отказе в возбуждения уголовного дела)".
Спасибо за ответы.
Но я хочу акцентировать в своем вопросе внимание на тот факт, что по предъявляемых в обвинении эпизодам уже имеются с 2013 года судебные решения в рамках гражданского судопроизводства и они исполняются все время по сегодняшний день через службу судебных приставов. Насколько в таких случаях вообще законно возбуждение уголовного дела по этим эпизодам, если по ним уже есть судебные решения, которые вступили в законную силу и исполняются? Как поступить в таком случае, если по ним сейчас привлекают в качестве уже обвиняемого?
Спасибо.
Законно. В рамках гражданского судопроизводства вы обязаны выплатить ущерб, а если в ваших действиях есть состав преступления по ст. 159 УК РФ Вас привлекут к уголовной ответственности.
СпроситьНевыполнение обязательств по гражданско-правовому договору (в котором стороны выступают под своим именем) в принципе нельзя квалифицировать как мошенничество, так как в данном случае отсутствует противоправность завладения чужим имуществом. Имущество передается одной стороной другой стороне по договору с определенными условиями и, если эти условия не выполняются, то у стороны, передавшей имущество, имеется возможность восстановить свои нарушенные права путем обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Различия между невыполнением договорных обязательств и хищением налицо: при совершении хищения, мошенник, преследуя корыстную цель, не берет на себя каких-либо обязательств перед собственником похищаемого имущества.
Спор по гражданско-правовому договору о неисполнении или неполном исполнении либо недействительности сделки между сторонами, заключившими договор от своего имени, во всех случаях должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иной формы разрешения такого спора не существует.
Неисполнение стороной своих договорных обязательств, ввиду отсутствия денежных средств (возможности исполнения обязательства), влечет за собой гражданско-правовую, а не уголовную ответственность (Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999, «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2001, № 8).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация