Проблемы с расторжением договора на возмездное оказание услуг с жесткими условиями для Стороны 1 - возможность признания договора недействительным и вопрос скрытой аренды
₽ VIP
Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации.
Был заключен договор между сторонами на возмездное оказание услуг, где Сторона 1 предоставляет возможность размещения Стороне 2 своего оборудования в здание Стороны 1 (своего рода скрытая аренда), а Сторона 2 организует деятельность кафе/бара на базе Стороны 1 и обязуется при этом оплачивать стоимость услуг Стороны 1.
Вопрос в следующем: Сторона 1 решила расторгнуть данный договор, но для одностороннего расторжения договора для Стороны 1 предусмотрены очень жесткие условия, штраф за досрочное расторжение договора в размере годовой стоимости услуг и возмещение затрат за общестроительные работы Стороны 2.
Прим.: 1) Сторона 1 является муниципальным учреждением, и здание принадлежит на праве оперативного управления, т.е. собственником является Администрация города, можно ли признать договор недействительным основываясь на положении ст. 17.1. Закона “О защите конкуренции”, что такого рода договора должны заключаться путем проведения процедуры аукциона и требуется непосредственное согласие Администрации города?
2) Как признать “скрытую аренду”?
Уважаемый Артем,
На мой взгляд, признать данный договор недействительным на основании ст. 17.1. Закона "О защите конкуренции" не получится, поскольку данная норма определяет порядок заключения договоров в отношении муниципального имущества, не находящегося у муниципальных предприятий на праве хозяйственного ведения и оперативного управления. У Вас объект недвижимости являясь муниципальным, закреплен за муниципальным учреждением на праве оперативного управления. Следовательно должны применяться нормы главы 19 части 1 ГК РФ в частности ст. 296, 298 ГК РФ.
При разрешении споров, связанных с осуществлением государственными и муниципальными предприятиями права хозяйственного ведения или оперативного управления, следует учитывать установленные статьями 295 и 296 ГК РФ ограничения прав предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом.
Смотрите так же Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006г. №21
2. По условиям договора можно попробывать установить, есть ли в нем условия характерные для договора аренды, достаточно ли их для того, чтобы считать его заключенным. О наличии арендных отношений может также свидетельствовать фактическое поведение сторон.
Указанные Вами обстоятельства не простые и требуют более детального анализа.
Желаю удачи,
С уважением адвокат Волобуев В.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация