Проведение дополнительной экспертизы необходимо для доказательства невиновности в ДТП в нижегородской области
Произошло ДТП в нижегородской области. Мою машину вынесло на встречку. Саму аварию не помню т.к. ударилась головой и потеряла сознание, пассажир ехавший со мной тоже не помнит как все произошло, тоже потерял сознание. Перед аварией помню, что ехала по левой полосе, по правой ехала фура. Фура начала принимать влево, произошло касание нашей машины. После этого я и пассажир потеряли сознание. Машина после касания фуры пошла юзем на встречную полосу. Где и произошло столкновение. После аварии следов фуры (место касания) при первичном осмотре на машине, ДПС не обнаружило. Самой фуры тоже на месте аварии не оказалось. Очевидцев данного происшествия тоже не оказалось. Возможно ли в этом случае доказать невиновность или нет? может нужна какая то дополнительная экспертиза?
Татьяна, нужно смотреть схему места происшествия. Если были последствия в виде причинения (как минимум) тяжкого вреда здоровью, то составлялся протокол места происшествия. Это один из основных документов, имеющий процессуальное значение для уголвоного дела. Если тяжких последствий нет, и схема выполнена сотрудниками ДПС не добросовестно (без надлежащей фиксацией следов и т.д.) то, увы, думаю, что исправить эту ситуацию мало вероятно...
Вообще-то, нужно смотреть и тщятельно разобраться с Вашей ситуацией...
Удачи!
СпроситьСамара - онлайн услуги юристов
ГАИ зафиксировало только аварию с лекговым автомобилем, т.к. номера фуры ни кто не запомнил.
Прекращение дела об административном правонарушении после ДТП - вопросы виновности и требования денежной компенсации.
Столкновение на трассе из-за неправильного перестроения - кто виноват?
«Скрывшийся автомобиль вызвал аварию, что ждет водителя и почему могут отказать в розыске?»
Попал в ДТП с пострадавшими - причины и последствия
ДТП с участием двух машин - Почему ГАИ затягивает дело и куда обратиться?
