Адвокат ответчика угрожает истцу в суде - я хочу снести тебе кровь. Является ли это угрозой?
Адвокат ответчика мне истцу в корридре суда угрожал фразой хочу ли я что бы он снесвернул кровь (да именно такая формулировка), зарись на диктофон сделана при свидетеле. Яаляется ли этоугрозой?
Мария, для начала напишите Ваш вопрос внятно, чтобы можно было хотя бы понять, чем же Вам конкретно угрожали...
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно прослушать на состав признаком преступления. Вы подавали заявление?
СпроситьЯ заявитель, моя супруга свидетель. Ответчик, адвокат ответчика и свидетели ответчика при жалобе мы упоминаем меня, ответчика и его адвоката, но нам пишут укажите третьих лиц участвующих в процессе. Кого именно?
Свидетелей вобще в жалобе указывать не надо, истец , ответчтик и третьи лица - смотрите по решению суда , оно ведь у вас. там указано с участием третьих лиц....
СпроситьЕсли адвокат ответчика, нарушая этику адвоката, в ходатайстве необоснованно обвиняет истца, знакомится со свидетелем, выпивает, приезжает к нему, оказывает давление на свидетеля истца. Как наказать, куда пожаловаться?
Здравствуйте, уважаемая Юлия! Можно попробовать обратиться в адвокатскую палату, чтобы лишили его адвокатского статуса согласно требованиям ст.17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 17. Прекращение статуса адвокатаСпросить1. Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям:
1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты;
2) вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным;
3) смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим;
4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;
5) выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона;
6) нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона.
2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката;
2.1) незаконном использовании и (или) разглашении информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическом несоблюдении установленных законодательством Российской Федерации требований к адвокатскому запросу;
3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции;
4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона;
5) отсутствии в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 15 настоящего Федерального закона, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования.
3. Лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
4. О принятом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи решении совет в десятидневный срок со дня его принятия уведомляет в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен, за исключением случая прекращения статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, соответствующее адвокатское образование, а также территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр.
5. Решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, может быть обжаловано в суд.
6. Территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.
7. Представление о возбуждении дисциплинарного производства, внесенное в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации территориальным органом юстиции, рассматривается квалификационной комиссией и советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном кодексом профессиональной этики адвоката.
Жаловаться нужно на адвоката в адвокатскую палату субъекта.
Знакомиться со свидетелем не запрещено. Как и собственно выпивать с ним. Но вот оказывать давление на свидетеля и подкупать его - это нарушение. На эт о и ссылайтесь в жалобе, но должны быть доказательства.
Должны провести проверку, принять меры.
Вплоть до прекращения статуса.
Кроме того, можно обратиться в правоохранительные органы - пусть проведут проверку по возможному подкупу свидетеля.
А то из Вашего вопроса очень все на это указывает.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"СпроситьЦитата:
Статья 17. Прекращение статуса адвоката
Статья 29. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации
УК РФ Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Ст.17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определяет основания для лишения статуса адвоката Обращаться нужно в адвокатскую палату вашей области.
В обязательном порядке жалоба должна содержать следующие сведения:
Полное название адвокатской палаты, куда заявитель обращается с жалобой;
ФИО заявителя, его адрес;
ФИО адвоката, против которого написана жалоба, реквизиты ордера или договора об оказании помощи юридического характера, информация об адвокатском образовании, к которому принадлежит бывший защитник;
Описание определённых действий или бездействия бывшего защитника, в которых проявились нарушения его обязанностей – согласно мнению доверителя;
Основания для выдвижения требований, а также доказательства;
Список документов, прилагающихся к заявлению.
СпроситьЗдравствуйте! Если Вы знаете, что за адвокат, откуда он! Найдите в поисковой строке любого браузера по его фамилии где числится данный адвокат, и адрес адвокатской палаты! Напишите жалобу ссылаясь, на дело по которому Вы участвуете, на факты которые Вы указали, а именно знакомство адвоката со свидетелем, распитие спиртного с ним, отправляете жалобу или почтой, но если Вы в одном городе лучше отвезти нарочно с отметкой о регистрации. И уже ожидаете результата!
Ссылки норм ФЗ ниже.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Статья 4. Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре
2. Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.
«Кодекс профессиональной этики адвоката»
(принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)
(ред. от 22.04.2015)
Статья 8
2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;
Статья 9
1. Адвокат не вправе:
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
Статья 18
1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
с уважением,
СпроситьЗдравствуйте! Как ни печально, но и такие адвокаты бывают. И мне как адвокату, печально вдвойне. Смотрим Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ Статья 17. Прекращение статуса адвоката Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.
Эти нарушения уже есть при знакомстве и попойке со свидетелями, а давление на свидетелей при ряде обстоятельств может и на более серьезную ответственность, вплоть до уголовной, перейти.
Теперь практический совет. Если буквоедствовать, то у адвокатской палаты региона не председатель, а президент имеется. Не могу за Ваш регион ответить, но у нас раз в неделю президент ведет прием граждан по всем вопросам. Достаточно изложить в свободной форме все обстоятельства дела, все нарушения.
Такие люди не должны работать адвокатами однозначно.
Удачи Вам в решении всех правовых проблем!
СпроситьДобрый вечер Юлия! Давайте по порядку! Нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката согласно п.2 ч.2 ст.17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" является основанием для лишения адвокатского статуса.
Куда жаловаться - Адвокатская палата Волгоградской области.
Адрес: 400001, г.Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9
В жалобе подробно указываете все факты, в конце просите привлечь адвоката такого-то к установленной законом ответственности. Все просто!
СпроситьНапишите жалобу ссылаясь, на дело по которому Вы участвуете, на факты которые Вы указали, а именно знакомство адвоката со свидетелем, распитие спиртного с ним, и то, что адвокат нарушает нормы ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - отправляете жалобу или почтой, но если Вы в одном городе лучше отвезти нарочно с отметкой о регистрации. И уже ожидаете результата!
СпроситьВыше я Вам писал, что нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката является согласно п.2 ч.2 ст.17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" основанием для лишения адвокатского статуса.
СпроситьВ свободной форме всё изложите. Уверен, лучше попасть на прием к руководству АП региона Вашего.
СпроситьТем более нечего его жалеть. Подавайте жалобу в адвокатскую палату, чтобы лишили его адвокатского статуса согласно требованиям ст.17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
СпроситьМогут ли адваката ответчика по инициативе истца выпроводить из зала суда. Адвокат ответчика ведет себя некоректно в зале суда и по отношению к истцу. Могут ли провести суд без адваката ответчика с ответчиком и с истцом?
Нет не могут, это право ответчика иметь представителя, за некорректное поведение суд может сделать замечание, обращайте внимание суда на это
СпроситьМожно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и
истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?
Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее
правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после
вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?
Ненадлежащее оказание правовых услуг или их неоказание не могут служить основанием для отмены принятого судом решения. Так, в одном деле Пермский краевой суд указал, что оценка профессиональной деятельности адвокатов, осуществляющих защиту интересов подозреваемых и обвиняемых в порядке уголовно-процессуального судопроизводства, к компетенции судов законом не отнесена (Кассационное определение от 07.12.2010 по делу N 22-8597).
Однако недобросовестного адвоката, виновного в решении, вынесенном не в пользу его клиента, можно привлечь за это к ответственности. Просто необходимо заручиться веским доказательством его непрофессионального поведения. Пострадавшему следует написать жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ, в котором действует адвокат. Вынесенное по результатам ее рассмотрения решение станет таким доказательством. Если адвокат его не оспорит и оно вступит в силу, суд принимает его в состав доказательственной базы в процессе против адвоката (Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1559).
СпроситьДело в том, что этот адвокат представляла НЕ МОИ ИНТЕРЕСЫ, а интересы оппонента (моей мамы). Адвокат НАРУШИЛА интересы своего доверителя (мамы), которые я унаследовала, как дочь. Адвокат нарушила и мои права и интересы, как ответчика. То есть, вследствие действий адвоката вынесено несправедливое решение! Адвокатская палата отказала в признании действий адвоката незаконными мне, как не ее доверителю. Даже не рассматривала их противозаконность-адвокат способствовала вынесению решения без учета юридически значимого обстоятельства дела-тайное совершение сделки дарения доли спорной квартиры!? Суд ранее отказал в пересмотре дела по ВОО. Так, что мне в Кремль ехать и указывать, как АДВОКАТ мешает принятию судом справедливого решения с учетом всех юридически существенных обстоятельств? Я-то не виновата, а на меня возложили затраты. А адвокат-мошенник ушла от ответственности...
КАК ЖЕ НАКАЗЫВАТЬ ТАКИХ ДЕЛЯГ, есть ли иные рычаги по ВЫНЕСЕНИЮ НА ОБСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ? Мои права нарушены и до сих пор не восстановлены, причем, и не восстановлены права наследодателя (истца по делу).
СпроситьАдвокат ответчика взял телефоны у моих свидетелей под видом помочь мне в разрешении вопроса. На следующем заседании огласиться решение суда не в пользу ответчика. Теперь мои свидетели уговаривают меня почти угрожая чтобы я шла на мировую. Отношения их ко мне изменились на 100%. Я в шоке. Не ожидала такой подлости. Обвиняют меня в том что мне нравиться судиться, а ответчику и его адвокату уже надоело. Это их доверчивость или они совершенно ни чего не понимают. Теперь они могут выступить в качестве свидетелей со стороны ответчика.
Здравствуйте Елена. Да адвокат правильно поступил, так как ему нужно защищать интересы своего клиента. Он применил один из способов, нейтрализвал Ваших свидетелей. Беда в другом, когда свидетели, окажутся в такой же ситуации, и им их свидетили окажут такую же "услугу", как они Вам, то тогда они поймут, свою ошибку. А сейчас Вам придется прсото воевать дальше, если Вы желаете. Удачи.
СпроситьОтветчик почитав свидетельские показания от стороны истца в материалах дела, приходит домой к свидетелям и обвиняет их в лжесвидетельстве и угрожает статьёй УК за дачу ложных показаний. Уже второй случай, к второму подходил ответчик, намекнул на возраст, что он не соображает. В допросе одного из свидетелей в процессе, я задала вопрос свидетелю, было ли давление со стороны ответчика, свидетель при судье подтвердил. Я думала ответчик успокоится, прижмёт хвост, но нет. после процесса, через день ответчик пошла к другому моему свидетелю... последний свидетель боится заявлять в полицию, так как был случай что угрожали по телефону сжечь дом. Что делать, писать ходатайство? Если мы точно нашли доказательства нашей правды, как указать суду что мы хотим чтобы как то наказали за лож ответчика и его свидетелей?
В полицию имеют право обратиться только свидетели или истцу можно за них написать заявление что идёт давление на свидетелей?
СпроситьЯ выступаю в качестве истца в арбитражном суде. На судебное заседание адвокат ответчика принес диктофон и включил его. Я не хочу чтобы совершенно посторонний человек меня записывал, неизвестно каким образом он использует в дальнейшем эту запись с моим голосом. В АПК РФ я нигде не нашла, что ответчик имеет право без моего согласия вести диктофонную запись. Подскажите как мне быть и защитить свои права. В судебном заседании вопрос диктофона вообще не обсуждался. Должен ли судья спрсить мое мнение на этот счет. Если возможно, приведитите пожалуйства нормы закона.
Не должен спрашивать. Предусмотрено законом.
АПК РФ.
"Статья 11. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.
2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
3. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.
5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики.
6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах.
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании".
СпроситьУважаемые юристы прошу растолковать фрагмент решения суда.
В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца. Но по непонятной мне причине в решении суд утверждает что никаких поро-чащих сведений ответчик не распространял, хотя все свидетели сказали что он меня обзы-вал нецензурной бранью при покупателях в магазине, т.е. при 3-х лицах. Судья все время спрашивала ответчик вам лично сказал, что вот истец такой сякой, под этой маркой естест-венно, те кто слушал не говорят, что ответчик именно им персонально передавал инфор-мацию (но это уже на совести судьи).
В решении суда отмечено следующее.
«По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что Ответчик рас-пространял об истце сведения, порочащие честь и достоинство последнего. Истец, допрошенные судом свидетели не смогли пояснить, какие именно порочащие честь, достоинство и деловую репута-цию истца сведения и кому именно распространял Ответчик, напротив, допрошенные судом свидетели пояснили, что никакие сведения о Белове В.В. им ответчиком не сообщались.
Вместе с тем, суд учитывает, что оскорблениями, в том числе в нецензурной форме, ответчик унизил честь и достоинство истца, в связи с чем суд возлагает на ответчик обязанность компенсировать мораль-ный вред истцу».
При такой формулировке отсутствует распространение сведений порочащих репутацию, как по-нять такую формулировку суда если ответчик высказывал в мой адрес много разных оскорби-тельных слов, обзывая меня унизительными матерными словами, которые слышали несколько десятков людей, а суд принимает решение что не распространял.
Очень прошу разъяснить как в этом случае доказать распространение. Прав ли суд мотивируя что он не распространял.
Заранее благодарен за Ваш ответ.
В данном случае действительно были только оскорбления, что следует из Вашего же вопроса.
СпроситьПредставитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?
Добрый вечер. У нас открытые слушания и аудиозапись не запрещена. То, что представитель не поставил в известность суд о производстве аудиозаписи нарушением не является. Единственное он не может воспользоваться данной записью в дальнейшем, указав ее в качестве доказательства.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана.
Действия представителя законны. Суд не может указывать на уничтожение записи.
Требовать отвода на этом основании конечно можете, но вряд ли такой отвод удовлетворит суд.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!
С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.
СпроситьДобрый вечер. Главой 13 ГК РФ предусмотрены основания для отвода участников гражданского судопроизводства... Но в данном случае оснований нет.
СпроситьУ ответчика есть свидетель. Этот свидетель дал ответчику Генеральную доверенность представлять его интересы во всех учреждениях и организациях города.
Имеет ли право ответчик давать свидетельские показания в суде вместо своего же свидетеля?
То есть получается, что ответчик говорит что-то, ссылаясь на свидетеля, и тут же подтверждает по Генеральной доверенности свои же слова.
Возможна ли такая ситуация?
Если поверенный согласится на уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от показаний вместо свидетеля, то запросто.
А вообще то не выдумывайте себе приключений на голову.
Закон этого не допускает. И в доверенности такого никто не напишет.
Спросить