Адвокат ответчика угрожает истцу в суде - я хочу снести тебе кровь. Является ли это угрозой?

• г. Москва

Адвокат ответчика мне истцу в корридре суда угрожал фразой хочу ли я что бы он снесвернул кровь (да именно такая формулировка), зарись на диктофон сделана при свидетеле. Яаляется ли этоугрозой?

Ответы на вопрос (5):

Может является это доказательством угроз

Спросить
Пожаловаться

Мария, для начала напишите Ваш вопрос внятно, чтобы можно было хотя бы понять, чем же Вам конкретно угрожали...

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Нужно прослушать на состав признаком преступления. Вы подавали заявление?

Спросить
Пожаловаться

Из Вашего вопроса ничего непонятно.

Спросить
Пожаловаться

Фраза "свернуть кровь" не может быть расценена как угроза

Спросить
Пожаловаться

Я заявитель, моя супруга свидетель. Ответчик, адвокат ответчика и свидетели ответчика при жалобе мы упоминаем меня, ответчика и его адвоката, но нам пишут укажите третьих лиц участвующих в процессе. Кого именно?

Если адвокат ответчика, нарушая этику адвоката, в ходатайстве необоснованно обвиняет истца, знакомится со свидетелем, выпивает, приезжает к нему, оказывает давление на свидетеля истца. Как наказать, куда пожаловаться?

Могут ли адваката ответчика по инициативе истца выпроводить из зала суда. Адвокат ответчика ведет себя некоректно в зале суда и по отношению к истцу. Могут ли провести суд без адваката ответчика с ответчиком и с истцом?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и

истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца?

Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее

правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после

вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Адвокат ответчика взял телефоны у моих свидетелей под видом помочь мне в разрешении вопроса. На следующем заседании огласиться решение суда не в пользу ответчика. Теперь мои свидетели уговаривают меня почти угрожая чтобы я шла на мировую. Отношения их ко мне изменились на 100%. Я в шоке. Не ожидала такой подлости. Обвиняют меня в том что мне нравиться судиться, а ответчику и его адвокату уже надоело. Это их доверчивость или они совершенно ни чего не понимают. Теперь они могут выступить в качестве свидетелей со стороны ответчика.

Ответчик почитав свидетельские показания от стороны истца в материалах дела, приходит домой к свидетелям и обвиняет их в лжесвидетельстве и угрожает статьёй УК за дачу ложных показаний. Уже второй случай, к второму подходил ответчик, намекнул на возраст, что он не соображает. В допросе одного из свидетелей в процессе, я задала вопрос свидетелю, было ли давление со стороны ответчика, свидетель при судье подтвердил. Я думала ответчик успокоится, прижмёт хвост, но нет. после процесса, через день ответчик пошла к другому моему свидетелю... последний свидетель боится заявлять в полицию, так как был случай что угрожали по телефону сжечь дом. Что делать, писать ходатайство? Если мы точно нашли доказательства нашей правды, как указать суду что мы хотим чтобы как то наказали за лож ответчика и его свидетелей?

Я выступаю в качестве истца в арбитражном суде. На судебное заседание адвокат ответчика принес диктофон и включил его. Я не хочу чтобы совершенно посторонний человек меня записывал, неизвестно каким образом он использует в дальнейшем эту запись с моим голосом. В АПК РФ я нигде не нашла, что ответчик имеет право без моего согласия вести диктофонную запись. Подскажите как мне быть и защитить свои права. В судебном заседании вопрос диктофона вообще не обсуждался. Должен ли судья спрсить мое мнение на этот счет. Если возможно, приведитите пожалуйства нормы закона.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Уважаемые юристы прошу растолковать фрагмент решения суда.

В суде свидетели разъяснили что высказаны нецензурная брань угрозы и т.п. в мой адрес-истца. Но по непонятной мне причине в решении суд утверждает что никаких поро-чащих сведений ответчик не распространял, хотя все свидетели сказали что он меня обзы-вал нецензурной бранью при покупателях в магазине, т.е. при 3-х лицах. Судья все время спрашивала ответчик вам лично сказал, что вот истец такой сякой, под этой маркой естест-венно, те кто слушал не говорят, что ответчик именно им персонально передавал инфор-мацию (но это уже на совести судьи).

В решении суда отмечено следующее.

«По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что Ответчик рас-пространял об истце сведения, порочащие честь и достоинство последнего. Истец, допрошенные судом свидетели не смогли пояснить, какие именно порочащие честь, достоинство и деловую репута-цию истца сведения и кому именно распространял Ответчик, напротив, допрошенные судом свидетели пояснили, что никакие сведения о Белове В.В. им ответчиком не сообщались.

Вместе с тем, суд учитывает, что оскорблениями, в том числе в нецензурной форме, ответчик унизил честь и достоинство истца, в связи с чем суд возлагает на ответчик обязанность компенсировать мораль-ный вред истцу».

При такой формулировке отсутствует распространение сведений порочащих репутацию, как по-нять такую формулировку суда если ответчик высказывал в мой адрес много разных оскорби-тельных слов, обзывая меня унизительными матерными словами, которые слышали несколько десятков людей, а суд принимает решение что не распространял.

Очень прошу разъяснить как в этом случае доказать распространение. Прав ли суд мотивируя что он не распространял.

Заранее благодарен за Ваш ответ.

Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?

У ответчика есть свидетель. Этот свидетель дал ответчику Генеральную доверенность представлять его интересы во всех учреждениях и организациях города.

Имеет ли право ответчик давать свидетельские показания в суде вместо своего же свидетеля?

То есть получается, что ответчик говорит что-то, ссылаясь на свидетеля, и тут же подтверждает по Генеральной доверенности свои же слова.

Возможна ли такая ситуация?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение