Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

А вот если бы в п.было указано - до наступления 31 декабря 2003 года, то о пролонгации на 2005 год вопросов и не возникало бы.

01.10.2003, 11:54

• г. Белгород

Господа юристы, позвольте еще раз задать свой вопрос:

В Договоре купли-продажи в п. 10 есть оговорка, что в случае, если за 30 дней до момента истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то Договор пролонгируется на следующий календарный год. Указываем срок действия Договора до 31 декабря 2003 года.

БУДЕТ ЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ ДОГОВОР в 2005 году? Ведь указание на пролонгацию подразумевает пролонгацию всех условий Договора, в том числе и п. 10 Я считаю, что формулировка - до момента истечения срока действия, предусматривает и пролонгацию Договора на 2005 год, в случае, если за 30 дней до наступления 31 декабря 2004 года ни одна из Сторон не заявит о его расторжении. А вот если бы в п. 10 было указано - до наступления 31 декабря 2003 года, то о пролонгации на 2005 год вопросов и не возникало бы.

Я задавал этот вопрос знакомым юристам и адвокатам - единства мнения нет, судебной практики отвечающей на этот вопрос я так же не нашел. Прошу Вас высказать свою точку зрения по этому вопросу. С уважением, Сергей.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Пономарева И.А. 4.7

01.10.2003, 16:50,

г. Москва

Сергей, добрый день!

Если бы Вы уточнили о каком договоре идет речь было бы проще, но, по общему правилу - в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора ( в предусмотренном в договоре порядке) он считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок, думаю, что Вы правы - данный пункт (п. 10) по моему мнению, необходимо рассматривать так, как Вы пишете. У меня есть судебная практика по данному вопросу. Касалась она агентского договора, суд принял решение о том, что и в случае окончания следующего календарного года, на который договор был пролонгирован, пункт 10 также продолжает действовать (п. 10 - в Вашем случае), так что считаю, что Вы правильно понимаете условия договора.

Всего доброго,

С уважением,

Ирина Пономарева.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Белгород - онлайн услуги юристов

Представительство в суде по гражданским делам (1030)

Представительство в суде кассационной инстанции (940)

Представительство в суде по административным делам (907)

Представительство в судах общей юрисдикции (1012)

Представительство в суде апелляционной инстанции (971)

Представительство в арбитражном суде (975)

Представительство интересов в арбитражном суде (901)

Все онлайн услуги