Заявляют, что залив произошёл из-за заводского брака клапана, а значит их подопечный не несёт ответственности за происшедшее.

Соседи где-то в 2004 году (точно не помнят) заменили в своей квартире конвекторы (изогнутые трубы с нанизанными мет. пластинками на радиаторы отопления, на одном из радиаторов установили клапан или по другому кран Маевского, для стравливания воздуха, хотя этот клапан и не нужен на их промежуточном этаже). В общем залили нашу квартиру. Управляющая компания составила акт о происшедшем, где указала, что причина залива - бракованный клапан Маевского, который разрушился. Суд назначил судебно-строительную экспертизу. Вывод экспертизы: причиной залива могло послужить механическое разрушение клапана Маевского на радиаторе из-за-заводского брака этого клапана. Кроме того толчком к разрушению этого клапана мог послужить гидроудар в системе теплоснабжения, но однозначного ответа по поводу гидроудара дать не могут. Третьими лицами привлечены управляющая компания и ТСЖ, которые утверждают, что ответчик сам установил радиаторы без согласования с ними и должен сам нести ответственность за их содержание. Кроме того заявили, что замена конвекторов на радиаторы является изменением системы отопления и не соответствует проекту. Но сам проект дома и схему должной системы отопления не представили (и не знают где может быть проект дома и схема отопления). Возможность гидроудара в системе отрицают, ссылаясь на показания приборов. Адвокаты ответчика в свою очередь заявили, что подобного согласования не требовалось. Замена отопительных приборов произошла давно, но никаких документов о легальной покупке радиаторов и клапана, а также каких-либо договоров на производство работ по их установке в квартире не предъявили. Заявляют, что залив произошёл из-за заводского брака клапана, а значит их подопечный не несёт ответственности за происшедшее. Истец, мол, пусть предъявляет претензии к заводу изготовителю (каким образом, интересно, я это смогу сделать, если у ответчика нет ни одного документа о легитимном приобретении всех этих приборов?). Следующее заседание назначено на середину ноября. И, наверное, будет вынесено решение.

Какова перспектива этого дела для меня? Надо ли ещё предпринимать какие-то доказательные усилия? И какие именно?