Подделка подписи в исковом заявлении - ответственность и возможные действия

Так оно и должно быть подписано представителем юридического лица. Юридическое лицо, в физическом смысле, не существует.

А в ем смысл это вам оспаривать, если Юр лицо говорит да это мой представитель и суть документов не оспаривает согласен с тем что подписано якобы не им то выгоды вы никакой не получите от этого. Подделка уголовным законодательтвом карается только официальных документов,. исковые заявления и справки исходящие от Юр лица таковыми не будут считаться. есть такой вариант как ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе. Но как я указал в вашем случае (то как вы его описали во всяком случае) вариантов пользу извлечь из этого крайне сложно

Вы можете сделать заявление о фальсификации доказательств, это может быть Вам помочь тактически.

если юр лицо признает полномочия лица подписавшего документ, то никакого нарушения не будет.

Здравствуйте! Ознакомьтесь со ст. 53 ГК РФ.

Спасибо! Однако, речь идёт не о выгоде, или там, еще какой то пользе для меня. Получается, что это НОРМА, когда на ДОКУМЕНТЕ стоит одна фамилия, а подпись, похожую на ту, которая должна быть подписана другим лицом, пусть даже и с согласия. Можно допустить, что у руководителя "судоргой свело руку" , но это не так. Например, из другой, недавно случившейся истории с проверкой подписей на подписных листах по выдвижению кандидатов в депутаты Госдумы: кандидата не зарегистрировали, так-как графологи признали не соответствие подписей, хотя сами подписанты в последствии признавали, что это они ставили подписи. ЦИК поверила подчерковедам и подписные листы "забраковала" (?) Значит, разные стандарты? Я-не юрист, но думаю, что отношение к факту о поддельной подписи должно быть однозначным, независимо от того, повлияет ли это на что - либо. Поэтому для меня вопрос остаётся открытым: подделанная подпись имеет юридичексое обоснование?