Возможность истца обратиться в суд первой инстанции с новыми доказательствами по делу о компенсации ущерба, не представленными ранее

На суде мне надо представить доказательства принадлежности автомобиля истцу, для последующего взыскания компенсации за нанесенный ущерб. Собственник по техпаспорту отец истца, умер два года назад. Какие документы надо представить в суд? Хватает ли свидетельства рождения и свидетельство о смерти при условии фактического вступления в наследство, т.к. никто больше не претендует, а автомобилем пользуется как своим Подаю кассационную жалобу, аппеляция не удовлетворена по причине отсутствия имущественных прав у истца, т.к. основанием изначально была генеральная доверенность с правом получения компенсации. Нигде не оговорено, что собственник умер. Вопрос в том, как новые доказательства приложить в кассацонную жалобу.

Подана кассационная жалоба, уже принята к производству, назначено судебное разбирательство на август. При этом, выясняются новые обстоятельства по делу и появляются новые доказательства, которые ранее не были известны (и, безусловно, не были сообщены суду). Что необходимо делать? 1. Представить новые доказательства в суд кассационной инстанции и просить рассмотреть кассационную жалобу с учетом новых обстоятельств? 2. Просить суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции? 3. Или же забирать кассационную жалобу и идти в суд первой инстанции, и рассматривать там по новым обстоятельствам?

Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение. Здравствуйте уважаемые юристы. Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение. В суде первой инстанции мы представили немного не те доказательства, какие было нужно, а в суд второй инстанции представили новые и те, что надо. Теперь мы изучаем соответсвующую литературу и совсем запутались в ней. Будьте добры, разъясните нам, бестольковым, почему статьи ГПК имеют разное толкование? С одной стороны суд кассационной инстанции не прав, согласно ст. 286 и 294 "Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции". Но с другой стороны, согласно ст. 305, п. 4 ГПК: "Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением: изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны" Я даже нашла новые изменения в этой статье (правда нашла их только в одном источнике и очень интересно, правильны ли эти изменения? ): В п. 4 ст. 305 ГПК предусмотрены два новых основания изменения решения или вынесения нового решения без передачи дела на новое рассмотрение: 1) если суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела (т.е новые факты), на основании имеющихся в деле доказательств 2)если эти факты он установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств. Установление кассационной инстанцией новых фактов на основе новых доказательств возможно при наличии определенного условия, если с ними ознакомлены стороны Напишите пожалуйста, в моей задаче, доказательства, кот. гр. Петров представил в суд первой инстанции, могли быть представлены в суде второй инстанции? Или может быть эти доказательства вообще сойдут за дополнительно представленные материалы? С благодарностью, Валерия.

Суд первой инстанции приостановил движение апелляционной жалобы в связи с отсутствием обоснования причин представления новых доказательств. За новые доказательства судом были приняты отсылки на решения арбитражных судов, вступивших в законную силу после вынесения решения судом первой инстанции. Правомерна ли позиция суда 1. в части утверждения что решения других судов являются доказательствами? 2. и соответственно прав ли был суд первой инстанции приостановив движение апелляционной жалобы на этом основании?

В суде кассационной инстанции направлена принята к рассмотрению частная жалоба. Может ли этот факт быть основанием для приостановки другого дела рассматариваемого другим судом. И какое доакзательство подтверждающее рассмотрение частной жалобы необходимо предоставить суду чтоб приостановить дело.

Состоялось рассмотрение кассационной жалобы в суде. Постановление суда первой инстанции о переходе права собственности на дом к истцу оставили в силе. Я как ответчик подала надзорную жалобу и просила в ней запретить отчуждение дома истцом до момента рассмотрения надзорной жалобы. Мне пришло уведомление, что моя надзорная жолоба получена краевым судом. Но может случится так, что пока мою надзорную жалобу примут к рассмотрению и рассмотрят, истец уже продаст дом. И как поступать потом, если моя надзорная жалоба будет удовлетворена и право собственности признают за мной, т.е решение суда первой инстанции и кассационного суда будут отменены?

Если суд апелляционной инстанции принял с возражениями на апелляционную жалобу новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции и имели определяющее значение на решение суда, однако вынес Определение без учёта их, то кто тогда суд апелляционной инстанции взял на себя рассмотрение правами первой инстанции с новыми доказательства, но не понял смысла новых доказательств. Теперь получается, что суд апелляционной инстанции должен сам пересмотреть свое определение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела, а не суд первой инстанции?

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

После вынесения решения 1-й, апелляционной и кассацонной инстанций в деле появились новые доказательства, полученные из МВД, которые существенным образом могут повлиять на решение дела. Суд 1-йинстанции отказывается рассматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам, называя это новыми ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Могу ли я подать в 1-ю инстанцию заново в связи с новыми доказательствами?

Можно ли предъявлять дополнительные доказательства в апелляционной жалобе в обосновании фактов и своих исковых требований по фактам изложенным в иске? Или т.к. решение судом принято на основании уже имеющихся доказательств то дополнительные доказательства - не будут рассмотрены в апелляции? (дело рассмотрено заочно, ГП о ЗПП, районный суд)