В ходе судебного заседания встал вопрос о назначении медицинской экспертизы, кто оплачивает данную экспертизу.

Как правило, тот, кто заявил о ее назначении. Либо суд определяет сторону, на которую будет возложена обязанность по оплате экспертизы.

Каки правило судебную экспертизу оплачивает та сторона, которая ходатайствовала о её назначении. При вынесении решения суд взыскивает эти расходы с програвшей стороны.

По гражданскому делу? Оплата экспертизы возлагается на лицо, заявившее ходатайство о ее назначении. Хотя, оплата может быть возложена и на обе стороны.

Обычно это решает суд. Оплата может быть возложена, например, на медицинское учреждение, проводящее экспертизу, на Судебный департамент или на лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы. На проигравшую сторону могут быть впоследствии наложены расходы на проведение экспертизы.

Здравствуйте. В определении о назначении судебной экспертизы указано, на кого суд возложил оплату. Как правило, на того, кто ходатайствовал о ней. Удачи Вам.

Вопросы о назначении судебно-медицинской экспертизы

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.

Читать ответы (2)

Кто должен оплатить землеустроительную экспертизу в ходе судебного заседания - истец или ответчик?

В ходе судебного заседания истец Яшин заявил ходатайство о назначение землеустроительной экспертизе, я ответчик. Кто должен платить за экспертизу?

Читать ответы (1)

Кто оплачивает экспертизу при замене ответчика в суде?

Кто оплачивает экспертизу? Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы. Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?

Читать ответы (1)

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.

Читать ответы (1)

Оплата комплексной экспертизы в судебном разбирательстве - обязанности истца и ответственность сторон

В ходе судебного разбирательстве возникли вопросы на которые могут ответить эксперты комплексной экспертизы. Истец пишет ходатайство о назначении комплексной экспертизы и пишет, что у истца у него нет денег на оплату этой экспертизы. Вопрос кто тогда должен оплатить экспертизу?

Читать ответы (3)

Нарушение процессуальных правил в ходе судебного разбирательства - возможность задавать вопросы при отказе от оплаты экспертизы

Уважаемые юристы! У меня такой вопрос, в ходе судебного разбирательства судья указала на необходимость назначения экспертизы, истец не особо хотел заявлять ходатайство (хотя для истца назначение экспертизы крайне важно), ответчики тоже отказались заявлять, в итоге к третьему заседанию истец дозрел до заявления ходатайства о назначении экспертизы, и когда ответчики заслушав один единственный вопрос поставленный истцом на обсуждение, ответчики указали, что необходимо выяснить ещё одно обстоятельство, на что суд указал, раз вы не хотите за экспертизу платить, то какие вопросы вы можете задавать. Не уверена, но по-моему это нарушение ГПК, т.к. в кодексе не указано, о том, что сторона не заявлявшая ходатайство о назначении экспертизы не может предлагать свою вопросы лишь из-за нежелания нести расходы по экспертизе.

Читать ответы (3)

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Читать ответы (2)

Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

Читать ответы (1)

Изучив информацию в интернете, я хочу узнать

Хочу написать заявление в суд о не согласии решения бюро МСЭ, что меня не признали инвалидом, но прочитала в интернете, что в ходе судебного заседания пишется заявление о проведении судебно - медицинской экспертизы. Является ли судебно - медицинская экспертиза платной, или нет? Так как денег на экспертизу у меня нет.

Читать ответы (4)

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы о назначении судебно-медицинской экспертизы

Тверь - онлайн услуги юристов