Судья отказал в допуске представителей третьих лиц к судебному разбирательству без личного присутствия или нотариальной доверенности - соответствует ли это законодательству?
Решили с соседями подать иск к управляющей компании, в ходе судебного разбирательства исковые требования готовы поддержать еще часть наших соседей, вступив в процесс в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований. Но они работают и ходить по судам им особо некогда. Они написали в суд письменные заявления о допуске в судебное разбирательство их представителей, которые являются представителями истца. Письменные заявления направили в суд заказными письмами. Судья отказал в удовлетворении заявлений, требуя личного присутствия третьих лиц, либо нотариальной доверенности на представительство. Правомочен ли отказ судьи с учетом норм статей 53, 54 ГПК РФ?
Здравствуйте, Татьяна
Да, отказ судьи полностью правомочен. Написать и отправить письма в суд мог, кто угодно. Только личное присутствие или представители по доверенности
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьОтказ судьи правомерен. Физическое лицо вправе представлять интересы физического лица в судебных органах только при наличии нотариальной доверенности.
СпроситьДа правомочен, но он в принципе по существу не важен, потому как не важно скольких истцов будут представлять представители, все равно они одну правовую позицию будут отстаивать.
СпроситьВ соответствии с частью 6 ст 53 ГПК РФ письменное заявление доверителя о допуске представителя и определении его полномочий должно быть сделано в суде, в ходе судебного заседания, а не направлено по почте. Отказ суда правомочен.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Судья отказывает в увеличении искового требования по причине инфляции
Как привлечь третьих лиц к делу без самостоятельных требований и участия на суде
