Судья отказал в допуске представителей третьих лиц к судебному разбирательству без личного присутствия или нотариальной доверенности - соответствует ли это законодательству?

• г. Красноярск

Решили с соседями подать иск к управляющей компании, в ходе судебного разбирательства исковые требования готовы поддержать еще часть наших соседей, вступив в процесс в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований. Но они работают и ходить по судам им особо некогда. Они написали в суд письменные заявления о допуске в судебное разбирательство их представителей, которые являются представителями истца. Письменные заявления направили в суд заказными письмами. Судья отказал в удовлетворении заявлений, требуя личного присутствия третьих лиц, либо нотариальной доверенности на представительство. Правомочен ли отказ судьи с учетом норм статей 53, 54 ГПК РФ?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте, Татьяна

Да, отказ судьи полностью правомочен. Написать и отправить письма в суд мог, кто угодно. Только личное присутствие или представители по доверенности

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Отказ судьи правомерен. Физическое лицо вправе представлять интересы физического лица в судебных органах только при наличии нотариальной доверенности.

Спросить

Да правомочен, но он в принципе по существу не важен, потому как не важно скольких истцов будут представлять представители, все равно они одну правовую позицию будут отстаивать.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В соответствии с частью 6 ст 53 ГПК РФ письменное заявление доверителя о допуске представителя и определении его полномочий должно быть сделано в суде, в ходе судебного заседания, а не направлено по почте. Отказ суда правомочен.

Спросить