Различие в законодательных последствиях при внесении указанного пункта в договор купли-продажи
Решили договор купли продажи оформить через нотариуса. Пришли к нотариусу и в договоре купли продажи очень хотели внести такой пункт: Стороны, руководствуясь статьями 421, 461 Гражданского Кодекса Российской Федерации пришли к соглашению, что в случае признания судом Договора недействительным по вине ПРОДАВЦА или расторжения настоящего Договора по причинам, возникшим по вине ПРОДАВЦА, а также предъявления прав третьими лицами к ПОКУПАТЕЛЮ и изъятия квартиры у ПОКУПАТЕЛЯ по этим основаниям, возникшим до заключения настоящего Договора,
ПРОДАВЕЦ обязуется приобрести ПОКУПАТЕЛЮ равнозначное жилое помещение в доме аналогично категории, в том же районе или предоставить ПОКУПАТЕЛЮ денежные средства для самостоятельного приобретения КВАРТИРЫ, исходя из рыночной стоимости аналогичного жилья на момент расторжения Договора, а также возместить все понесенные убытки и расходы, связанные с приобретением настоящей КВАРТИРЫ. При этом КВАРТИРА не может быть изъята
О до полного возмещения убытков.
Она отказалась вносить его полностью, объяснила тем что в этом пункте разные по законодательству последствия-так ли это? И какие?
По закону в случае признания договора недействительным суд применяет реституцию - возврат сторон в первоначальное положение (квартиру - этому, а деньги - тому) Нотариус прав.
СпроситьОбязательство Продавца возместить убытки Покупателю при расторжении договора и их расчет
Пункт в договоре купли-продажи квартиры - обязательства продавцов в случае расторжения и возмещение убытков
Комиссионный магазин отказывается вернуть товар - что делать в случае просроченного договора комиссии?
