Может ли повторный иск о защите прав потребителей между теми же сторонами и по тем же основаниям, но с иными требованиями, быть рассмотрен?

Возможность повторной подачи иска о том же предмете и на тех же основаниях между теми же сторонами

Можно повторно подать иск в суд о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ, по ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ, между ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ было 3 стороны со стороны ответчика, останется 1 сторона которая ранее уже была? Спасибо.

Читать ответы (3)

Отказ от иска по разводу - возможно ли повторное обращение в суд?

Был подан на развод в суд иск. После был отказ от иска и прислали письмо где указано: суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Получается через суд теперь никак не развестись?

Читать ответы (4)

Вопросы о прекращении производства по гражданскому делу с несколькими исковыми требованиями и наличии предыдущего решения суда

Я истец по гражданскому делу. Полгода назад суд уже рассматривал дело между теми же сторонами, там нынешний ответчик был истцом. Решение вступило в законную силу. В новом процессе ответчик подал встречный иск (хотя его иск между теми же сторонами по тому же предмету уже рассмотрен), в котором два исковых требования: первое требование заявлено повторно, по нему решение суда уже вынесено и вступило в законную силу, а второе требование (моральный вред) в предыдущем процессе заявлено не было и не рассматривалось. Судья встречный иск принял, п.2 ч.1 ст.134 ГПК не применил, хотя знал о предыдущем судебном решении. Как мне лучше поступить? Заявить ходатайство о прекращении производства по делу по ст.220 ГПК на следующем заседании или подать частную жалобу на определение судьи? Может ли суд прекратить производство по делу, если стопроцентные основания для такого прекращения только по одному исковому требованию из двух?

Читать ответы (3)

Возможно ли подать аналогичный иск на основании 214 фз после отказа во взыскании неустойки по дду?

Я обратился в управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г. Москвы. От моего имени управлением был подан иск о взыскании неустойки по дду на основании закона о защите прав потребителей. Иск удовлетворен частично. Штраф и моральный вред взыскан в минимальном объеме, а во взыскании неустойки отказано полностью, в связи с тем что неустойку нужно было просить на основании 214 фз! Решение вступило в силу. Вопрос: могу ли подать аналогичный иск с теми же требованиями, между теми же сторонами, но ссылкой на 214 фз?

Читать ответы (5)

Я обратился с вопросом: можно ли подавать иск по одному и тому же спору, если имеются иные основания?

Я обратился с вопросом: можно ли подавать иск по одному и тому же спору, если имеются иные основания? На какую статью ГПК ссылаться? Получил ответ: 17 мая 2004 г. 22:50 Нельзя обращаться в суд с иском о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ, по ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ, между ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ. По другим основаниям можно. Я что то не понял... Предмет спора один и тот же,стороны те же, но ОСНОВАНИЯ иные... Что говорит ГПК и какая статья? Поясните пожалуйста подробнее: ведь предмет спора и ОСНОВАНИЯ его оспаривания-это две разные категории права.

Читать ответы (1)

Отмена судебного приказа - основания для отказа в рассмотрении дела между банком и судьей

Был отменен судебный приказ. Банк обратился с исковым заявлением к этому же мировому судье с теми основаниями по тому же предмету между теми же сторонами. Имеются ли основания в отказе рассмотрения тем же судей между теми же сторонами?

Читать ответы (2)

Суд отказал в принятии очередного иска об лишении родительских прав матери, ссылаясь на ранее вынесенное решение

Если мать по иску о лишении родительских прав была повторно предупреждена о необходимости изменить свое отношение к ребенку, но никаких мер с ее стороны не принято спустя 3 месяца отец ребенка подал очередной иск о лишении ее родительских прав, судья отказал в принятии иска в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Читать ответы (8)

Можно ли подать аналогичный иск со ссылкой на 214 ФЗ после частичного удовлетворения первого иска?

Я обратился в управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г. Москвы. От моего имени управлением был подан иск о взыскании неустойки по дду на основании закона о защите прав потребителей. Иск удовлетворен частично. Штраф и моральный вред взыскан в минимальном объеме, а во взыскании неустойки отказано полностью, в связи с тем что неустойку нужно было просить на основании 214 фз! Решение вступило в силу. Вопрос: могу ли подать аналогичный иск с теми же требованиями, между теми же сторонами, но ссылкой на 214 фз? Не прекратят ли дело на основании 220 ГПК?

Читать ответы (7)

Какой порядок следует установить суду при повторном подаче идентичного иска?

Как должен поступить суд, если между теми же сторонами, с тем же предметом и основанием слушалось аналогичное дело, но решение по нему не вступило в законную силу? Т.е. истец подаёт идентичный иск повторно. Ст.220 ГПК не подходит. А какая подходит?

Читать ответы (3)

Согласно мировому соглашению, запрещено повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами

Но в мировом соглашении написано: Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в том числе по требованиям по уплате неустойки либо любых штрафных санкций.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли повторный иск о защите прав потребителей между теми же сторонами и по тем же основаниям, но с иными требованиями, быть рассмотрен?

Чита - онлайн услуги юристов