В такой ситуации, если предположить, что наследники люди не богатые, их радости нет предела!

По поводу наследования и претензий кредиторов наследодателя

(частное мнение по поводу ст.1175 ГК РФ).

Предположим, возникла такая жизненная ситуация, при которой один предприниматель (гражданин РФ) скоропостижно скончался.

Его наследники, надеясь получить толику тех благ, которыми покойный пользовался при жизни, подают заявление о принятии наследства.

Предположим, что в процессе розыска наследуемого имущества, наследники обнаруживают документы на дачу, на автомобиль, на доли в хозяйственных обществах и несколько кредитных карточек. В такой ситуации, если предположить, что наследники люди не богатые, их радости нет предела!

Предположим, что не все так уж хорошо оказалось с имуществом покойного - начали проявляться кредиторы покойного, которые стали предъявлять неисполненные договора, просроченные займы, расписки и векселя.

Для выявления наиболее острых граней рассматриваемой ситуации предположим, что наследники производят оценку имущества, которое могут получить и тех долгов, которые надо отдать. В результате, предположим, что пассив превышает актив в несколько раз.

Вот здесь то мы и подходим к сути рассматриваемого вопроса.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом если имущества не достаточно для покрытия долгов, наступает ситуация, составляющая интерес для специалистов по гражданскому праву.

Предположим, кредиторы наследодателя обращаются к нотариусу или в суд, с целью возврата займов, платежей по договорам и т.п. из имущества покойного.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками.

Таким образом, получение кредиторами долгов возможно только с непосредственным и активным участием наследников (тем более, если речь идет о недвижимом имуществе, т.к. для регистрации необходим правообладатель и его воля). При этом если пассив превышает актив, и если наследник осознает, что все полученное по наследству будет продано для погашения долгов, то, очевидно, возникает вопрос о целесообразности получения наследства.

В такой ситуации наиболее логичным кажется отказ от наследства. Однако в ряде жизненных обстоятельств, например, если наследник инвалид, и не имеет физической возможности осуществлять необходимые юридические действия, связанные с розыском имущества, подготовкой и подачей документов нотариусу, то у наследника возникают убытки, т.к. он, предположим, понес расходы на юридические услуги. И даже если наследник не инвалид, а обычный дееспособный и здоровый гражданин, он тоже мог заключить договор об оказании юридических услуг, и эти услуги могли бы быть очень дорогими, если, например наследство расположено в разных странах. Очевидно, что в такой ситуации отказ от принятия наследства наносит наследнику убытки, и очевидно, что он начнет искать пути их минимизации.

Необходимо отметить, что скорей всего в такой ситуации возникает почва для социального конфликта. В силу того, что рассматриваемый нами наследодатель предположительно был предпринимателем, то и круг общения его должен состоять из предпринимателей. А это означает, что кредиторы - это состоятельные граждане, предприниматели, или даже финансовые учреждения. Получается, что наследник при оформлении наследства несет убытки, терпит некоторые неудобства, теряет свое время и силы, для того чтобы какие-то неизвестные и социально далекие ему граждане и фирмы (например, банки или инвестиционные компании) получили свои долги. Исходя из изложенного, скорей всего наследник (такой, которого мы здесь рассматриваем) не будет предпринимать каких-либо действий для того, чтобы кто-то за его счет вернул себе свои активы.

Абсолютно логично отсюда следует, что наш предполагаемый наследник в такой ситуации:

1.Не предпринимает никаких действий для получения наследства, т.к. это требует затрат времени, денег и сил;

2. Пытается возместить свои убытки.

Выходом из такой ситуации для наследника, может являться только какая-то сделка с кредиторами, в результате которой наследник будет иметь гарантии получения части наследства.

В тоже время, если наследства не достаточно для покрытия долгов наследодателя, то и права требования кредиторов начинают обесцениваться. Это связано с одной стороны с неопределенностью сроков получения долгов (это негативный фактор для финансового обязательства), с другой стороны время играет против кредиторов (в соответствии с ч.3 ст.1175 срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению). Также негативным фактором для кредиторов может являться и то, что если наследство представляет собой имущество, требующее ухода (недвижимость, автомобили и т.п.), то отсутствие присмотра и ухода за ним в течение длительного времени обесценивает его.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации кредиторы теряют часть стоимости своих активов в результате течения времени. В тоже время участие наследника в процессе расчетов с кредиторами является необходимым для кредиторов, что является для наследника обузой, а для кредиторов единственным способом вернуть долги.

Отсюда следует предполагаемое логичное поведение кредиторов:

1. Предпринимать все необходимые действия для скорейшего получения наследства наследниками, т.к. время играет против кредиторов;

2. Пытаться возместить свои долги.

Выходом из такой ситуации для кредиторов, также как и для наследников, может являться лишь сделка с наследниками, в результате которой кредиторы будут иметь гарантии получения части долгов.

В свете все более популярных идей о балансе и равновесии, мне кажется, что эта точка пересечения интересов сторон – сделка между наследниками и кредиторами наследодателя, в которой и наследник, и кредиторы минимизируют убытки является единственно возможным выходом из такой ситуации. Преследование каждой стороной принципа максимизации доходов, вместо принципа минимизации убытков губительно для такой ситуации, т.к. заводит ее в тупик. Конечно, каждый конкретный случай должен предусматривать конкретное распределение наследства между кредиторами и наследниками, которое будет справедливым по отношению к каждой из сторон.

Ст. 1175 не предусматривает разрешения всех жизненных обстоятельств, которые могут возникнуть между кредиторами наследодателя и наследниками, в частности в случае, когда долги наследодателя превышают его активы.

Как с вашей точки зрения стороны могут предложить дргу другу заключить сделку и может ли эта сделка быть отражена в свидетельстве о наследовании?