Спор судьи о применении ст. 301-302 ГК РФ в случае предъявления иска к незаконному владельцу без заключения договорных отношений

• г. Тюмень

Судья руководствовался ст. 301-302 гк рф. но в ЭТИХ СТАТЬЯХ-УКАЗАНО-ЧТО-ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА К НЕЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ-НЕ СОСТОЯЩИМ С СОБСТВЕННИКОМ В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ-НО В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ИСТЕЦ УКАЗЫВАЕТ-ЧТО БЫЛ УСТНЫЙ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ И СДЕЛКА ОЦЕНИВАЛАСЬ СТОРОНАМИ ВО СТОЛЬКО-ТО, ОТВЕТЧИК ПЕРЕДАЛ ИСТЦУ ДЕНЬГИ-СТОЛЬКО-ТО-ЭТО ЕСТЬ В ИСКЕ. А В ВЫШЕУКАЗАННЫХ СТАТЬЯХ 301-302-НАПИСАНО, ЧТО: ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНО ВЫБЫТЬ ПОМИМО ВОЛИ ИСТЦА, А В ЗАЯВЛЕНИИ-НАПИСАНО-ЧТО БЫЛ ДОГОВОР ПРОДАЖИ АВТО, мошенник это сродная сестра, а оплата на почте-в каждом чеке-указано сумма такая-то по договору купли продажи автомобиля.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Нужно изучить решение суда и обжаловать это решение в апелляционном порядке в вышестоящий суд в течение месяца со дня вынесения.

Спросить