Как подать жалобу на исковое заявление с нарушением требований ст. 131 ГПК для отклонения его судом?

На судебном заседании судья объявила, что выделяет исковые требования в отдельные произ водства, по одному требованию назначила экспертизу, по другому назначила срок очередного судебного заседания. Получив определение суда, я узнала, что дело прекращено полностью. Могу ли я написать жалобу на судью, когда дело прекращено?

После решения суда, я написала, аппеляционную жалобу, что, возбудили гражданское дело, по одному человеку, например Сидоров Иван Владимирович, а исковое заявление в деле лежит Сидоров Иван Николаевич, После мной подачи аппеляционной жалобы судья вынесла определение. В определении судебного заседания указано, что, вызывались, ответчик и истец, я ничего не получала, якобы, надлежащим образом, в судебное заседание не явились ни ответчик ни истец, Могла ли судьяЮ вынести определение что это описка, ст.200. Как, отменить определение?

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?

В мировом суде рассматривается мое дело по взысканию убытков (я ответчик). На втором заседании я подала встречное исковое, но судья отклонил, сообщив, что оно подсудно федеральному суду, а не мировому. Я подала исковое в федеральный суд, а ходатайство о приостановлении по 215 ГПК, направила заказным в мировой суд. Когда я явилась в мировой суд (следующее заседание), то мне сообщили, что мое ходатайство о приостановлении отклонено. Тогда я направила два ходатайства через канцелярию, чтобы мне выдали определения об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу и возврате встречного искового заявления. Через неделю мне пришло письмо от мирового судьи, что он ссылается на ст. 224 ГПК «При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания». Судья сообщила, что необходимые определения находятся в протоколах судебных заседаний и с ними я могу ознакомиться в помещении судебного участка. 1 вопрос: правомочны ли действия судьи при возврате встречного искового? Разве не должно быть вынесено мотивированное определение по 134-136 ГПК? 2 вопрос: есть ли смысл мне получать копии протоколов судебных заседаний (для подачи частных жалоб на определения), если уже истек срок для подачи замечаний на протокол? С уважением, Ольга.

10.02.2014 года состоялось судебное заседание. Я написал 12.02. заявление на ознакомление с материалами дела. 19.02. при изучении материалов дела увидел определение суда о проведение предварительного судебного заседания, в котором судья написала, что в целях исследования факта и причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением, полагаю необходимым назначить предварительное судебное заседание. Он Вышел за рамки своих полномочий, указав в определении,. Что мною пропущен срок обращения в суд. Об этом должен был заявить ответчик. Определение я получил 19.02. Можно ли после предварительного судебного заседания обжаловать определение суда? Определение по почте я не получал. Получил его только 19.02

Мировой судья принял в производство иск. заявление с нарушениями ГПК РФ - не представлены досудебные разбирательства, цена иска выше представленных доводов. Я на трех суд. заседаниях объясняла суть дела, а потом истец скорректировала исковые требования под диктовку мирового судьи. Куда пишется первая жалоба: в районный суд или в квалификационную комиссию сразу. Хотелось бы возместить ущерб за потраченное время. Также готовлю апелляционную жалобу, может все в одной изложить.

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2018 15:48 Передача материалов судье 11.12.2018 15:43 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению 11.12.2018 15:44 Иск (заявление, жалоба) принят к производству Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2018 15:44 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.12.2018 15:44 Предварительное судебное заседание 04.02.2019 15:45 Дело передано на рассмотрение другого суда Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.03.2019 14:27

Альфа банк подал в районный суд исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Ответчику исковое не выслал. Судья вынес определение о принятии искового заявления, возбуждении дела и рассмотрении в порядке упрощенного производства. В определении написал: исковое принято с соблюдением требований ст. 131 ст.132 ГПК РФ. А так же написал: копию искового заявления направить ответчику. Т.е. получается, что п.6 ст.131 нарушен судьей, так как ответчику исковое заявление не высылалось. Так же в определении судья написал, что определение обжалованию не подлежит. ВОПРОС. Как обжаловать данное определение? И как его отменить в связи неполучением искового заявления?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.