Предприниматель находится под угрозой судебного иска из-за ДТП, произошедшего на его автомобиле
597₽ VIP

• г. Томск

Я работаю предпринимателом, у меня ест семейный автомобил ГАЗ 2705.

Мой сын (совершеннолетный), поехал по своим делом (Я об этом не знал) совершил на ней, не большой ДТП. У него при себя были все документы в том числе страховой полис без ограничение (с просрочным сроком) .

Пострадавщый таксист (подрезал его, сейчас не об этом все сроки прошли, штраф по протоколу оплачен) подал на меня в суд как собственника иск 180 000 р. Суд за мой счет назначил независомая экспертиза, сумма снизолось на 59 000 р. На последном заседание судя запросила у меня документы на предпринимательской деятельности.

Что мне сделат чтобы оставили меня в покое, судилис с ответчиком (с сыном) суд назначен на 24.11.2016

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Ничего не сможет сделать, отя право возражать, что Вы ненадлежащий ответчик есть у ВАс. Так как Вы собственник транспортного средства, Вы и несете ответственность по этому иску. Ст.1064 ГК.Если не устроит решение суда - обжалуйте в апелляцию, ст.320 ГПК.

Спросить

Здравствуйте, возражайте относительно исковых требований и говорите о том, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником ДТП является ваш сын.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Спросить

Вы собственник транспортного средства, это во первых и вам отвечать. Мы не гадалки, но скорее всего суд вынесет решение удовлетворить иск в сумме проведенной независимой экспертизы. Решение суда придется выполнить. Предоставьте выписку с ЕГРЮЛ в суд.

Статья 194. Принятие решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 194]

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Спросить

Здравствуйте. Истец имеет право обратится с иском к собственнику автобуса, к вашему сыну истец мог бы обратится в том случае, если бы автобус выбыл из вашего пользования без вашего согласия и факт выбытия был подтверждён постановлением следственных органов или судом.

Спросить

Добрый вечер.

Возражайте против исковых требований. В случае вынесения решения, у Вас есть право обжаловать. Ст.320 гпк РФ

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 320 ГПК РФ

Статья 320. Право апелляционного обжалования

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 320]

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Спросить

Упирайте на то что Вы ненадлежащий ответчик по следующим основаниям:

Ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ:

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Т.е. по смыслу вышеприведенных норм ответственность за вред причиненный в результате ДТП возмещает виновник - Ваш сын. Требуйте замены ответчика.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте! Попробуйте обсудить с истцом варианты мирового соглашения, обговорите условия и сумму, которая устроит истца и Вас.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Что бы от Вас отстали ак от предпринимателя, надо доазать, что данный автомобиль приобретался для личных-семейных нужд и не использовался для предпринимательской деятельности, а использовался исключительно для личных целей, а не для работы. Бухгалтерскими доккументвми, оплата авто из личных наличных средств, на балансе не стоит и т.д.

Ходайство об исключении из соответчиков, где сын признает данный факт.

Статья 56. Обязанность доказывания

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. В вашем случае чтобы от вас отстали вам необходимо доказать, что ваш сын взял без спроса ваш автомобиль который стоял без страховки.

Согласно ст 1079 ГК РФ 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Спросить