Вопрос хранения должностной инструкции за спорный период - судья требует её предоставить, но Трудовой кодекс не содержит четких указаний

22.11.2016, 20:15

• г. Санкт-Петербург

Судья в предварительной беседе сказал предоставить должностную инструкцию по спорному периоду: 2005-2008 г.г. Она заменена новой в 2012 г. Судья говорит, что старая должна храниться в личном деле. Я в Трудовом кодексе точных указаний по этому поводу не нашла. На форумах кадровиков разные мнения. В нашем учреждении инструкции действующие хранятся у работодателя. Что мне говорить судье?

Читать ответы (1)

Что должно храниться в личном деле
Должностная инструкция
Трудовой кодекс

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

22.11.2016, 20:31,

г. Санкт-Петербург

Согласно п. 55 действующего "Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения" (утв. Главархивом СССР 15.08.1988) (ред. от 31.07.2007), срок хранения типовых должностных инструкций по месту разработки и утверждения постоянно, в прочих организациях составляет 3 года после замены новыми. Так что срок хранения прежней должностной инструкции истек (судя по изложенному, в 2015 году), и она подлежит уничтожению с составлением соответствующего акта. Так что делайте соответствующие выводы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос хранения должностной инструкции за спорный период - судья требует её предоставить, но Трудовой кодекс не содержит четких указаний

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Незаконная предпринимательская деятельность Э.А. Смирнова - доходы от платных услуг для Пищекомбината без лицензии

Может ли судья вынести решение на предварительной беседе?

Меня вызвали по смс в гор. Суд в качестве привлекаемого лица по делу N 5-505/2021 ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.

Означает ли это, что при выходе первого судьи, дело должно рассматриваться заново?

Суд по алиментам - проводил заседание другой судья, ответчику задали три вопроса и ничего не сказали

Обязан ли судья изучать все статьи и документы, упомянутые в заявлении - опыт одного заседания

И так же вопрос по окончанию суда если истец выиграл, нужно ли будет ему еще писать какое-то заявление?