Спор о праве общения с внучкой после смерти дочери - Чье мнение имеет больший вес - суда или Органов опеки?

Мой сын в разводе, есть совместный ребёнок. Его бывшая супруга препятствует общению с ребёнком мне, моему сыну и моей маме, т.е. прабабушке. Подали иск в суд. Суд установил порядок общения, но мама моей внучки подала апелляционную жалобу. Жалоба состоит в том, что якобы прабабушка не имеет права на общение с правнучкой. Возможно ли это оспорить и как?

Я подал иск в суд об устранении препятствий и определении порядка общения с моими детьми. 11.12.12 г. суд вынес решение, в котором обязал бывшую супругу не чинить препятствий в общении и установил порядок общения. Не смотря на решение суда от 11.12.12 г. бывшая супруга продолжала препятствовать моему общению, не исполняя судебное решение. В декабре 2013 г. уже сама бывшая супруга подает в другой суд (по моему месту жительства) иск Об определении порядка общения с детьми. Суд странным образом принимает дело к рассмотрению, несмотря на ст. 220 ГПК РФ, т.к. порядок общения с детьми уже был определен в решении суда от 11.12.12 г. по моему исковому заявлению. И бывшая супруга подала иск именно об определении порядка общения, а не об изменении уже существующего порядка по решению суда от 11.12.12 г. И если бы, предположим, бывшая супруга обратилась в суд ЗА ИЗМЕНЕНИЕМ порядка общения по решению суда от 11.12.12 г., то в сооответствии со ст. 203 ГПК РФ она должна была бы обратиться именно в тот суд, который вынес решение от 11.12.12 г., а не суд по моему месту жительства. Верно ли я так считаю? Тем не менее суд по моему месту жительства принимает в декабре 2013 г. иск бывшей супруги к производству и в ходе судебного заседания судья склоняет нас к заключению мирового соглашения, не изучив все обстоятельства дела, не опросив несовершеннолетнего ребенка (10 лет) вразрез ст. 57 СК РФ. Срок обжалования не прошел. Хочу подать частную жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения о порядке общения как не законное, принятое вразрез ст.ст. 203, 220 ГПК РФ (уже имелось решение суда от 11.12.12 г. о порядке общения), ст. 57 СК РФ. Каковы мои перспективы по отмене данного мирового соглашения через подачу частной жалобы?

Судом был установлен порядок моего общения с несовершеннолетней внучкой. Мама девочки, моя дочь, умерла. Зять не выполняет решение суда. Чинит мне препятствия общения с внучкой, придумывает разные предлоги, чтобы не дать мне внучку. Как мне призвать к ответственности зятя. Простые разговоры ни к чему не приводят. Спасибо.

Я судилась со своей невесткой по вопросу общения с внучкой. Суд присудил мне свидание с ребенком 2 и 4 субботу месяца. Невестка решения суда не исполняет. Я обратилась к судебным приставам. Невестка все равно препятствует общению с внучкой, даже с судебными приставами. Я уезжаю на месяц в командировку. Как мой муж - родной дедушка - может присутствовать за меня при общении с внучкой. Пристав сказал нужна какая-то доверенность. Объясните, что за доверенность нужна и кто ее должен зарегистрировать.

Я подала иск об изменении порядка общении отца с ребенком. Суд первой инстанции вынес решении, по которому мои исковые требования были удовлетворены частично. При ознакомлении с решением я увидела, что ничего из мои требований не было удовлетворено. При вынесении решения суд основывался на ВОЗРАЖЕНИЯХ моего мужа и на ЗАКЛЮЧЕНИЕ органа опеки и попечительства. И у меня такой вопрос, может ли суд принимать решение выходя за пределы моих требований?

Прошу проконсультировать меня по вопросу права на общение с ребенком (отца) после развода: БЖ препятствует в общении с ребенком (6 лет, алименты плачу в полном объеме) 1. Как суд определяет порядок общения отца с ребенком? (сколько времени дают на общение с отцом при проживании с матерью) 2. Как я могу доказать в суде, что мать препятствует моему общению с ребенком? Спасибо!

Суд апелляционной инстанции вынес решение по делу о порядке общения отца с малолетним ребенком. Но документ на руки не выдали никакой. В ближайшую пятницу, согласно вынесенному решению, предстоит общение отца с дочерью. Как отцу реализовать свои права и права ребенка на общение с отцом, если мать всячески препятствует его общению с ребенком, ведь документа на руках нет.

Суд вынес решение и установил мой порядок общения с ребенком. В решении так и сказано»установить следующий порядок общения с ребенком……..».Мать ребенка не дает и препятствует моему общению. Я обратился в суд, за исполнительным листом, чтобы привлечь приставов.. Судья мне отказала, сославшись что в решении отсутствует мотивировка которую нужно исполнять, а следовательно и исполнительный лист не выдала. Так как же заставить мать исполнить решение суда и защитить права ребенка на общение со мной. Кассация оставила решение за первым судом. Хотя в иске у меня было написано»Устранить препятствия к общению с ребенком и установить следующий порядок общения…). Непонятно зачем выносить решение, которое можно не исполнять и никто не заставит его исполнить.? Или получается, что я сам себе судебный пристав? Значит силой забирать ребенка?. ИЛИ КАК? Помогите, кто чем может. С П А С И Б О!

Бывшая супруга подала на алименты в мировой суд, мировой судья вынес судебный приказ, я его отменил, бывшая супруга подала исковое заявление в суд, я хочу подать встречный иск об определении порядка общения с ребёнком, ребёнку 4 года, т.к бывшая препятствует моему общению. Примет ли суд исковое заведение на определение порядка общения с ребёнком в деле об аллиментах?