Представитель истца в суде, г. Барнаул.

Являются ли нижеуказанные обстоятельства аргументами для пересмотра и продления сроков рассмотрения дела как вновь открывшимися? В связи с тем что имеются в наличии следующие обстоятельства: 1. действия представителя истца в суде - адвоката Имановой Накэзэт Физулиевны, носили коррумированный от сделки с моим ответчиком, злостный, вредительский характер с момента подачи моего искового заявления 17.02.2016 г. По полученным полицией копиям сберкнижки Сороколетовой В.В.видно, что после получения ею повестки из суда 22.02.2016 г, снято со счета 100 000 рублей 25.02.2016 г, после 24.02.2016 г, когда она пришла к Имановой Н.Ф. по указанному в повестке суда адресу моего представителя. 26.02.2016 г Сороколетовой снято с ее счета в Россельхозбанке 200 000 рублей, а 29.02.2016 г. сняты все остальные похищенные ею деньги наследства доверителя Лишень П.П. Это Иманова Н.Ф. дала разрешение снять и скрыть все деньги моего и моей сестры наследства отца. Она категорически отказалась подать суду по указанному в приложении к иску заявление о наложении ареста на имущество ответчика, что свело к нулю все требования моего иска, так как ответчик Сороколетова В.В. скрыла требуемое по иску возмещение ущерба, сняла все денежное наследство от нашего с сестрой отца Лишень П.П. из дополнительного офиса Россельхозбанка №3349/18/39 г.Горняка. 29 февраля 2016 г. в размере 1 489 350 рублей. О чем мне стало известно только по прибытии в суд в октябре 2016 года и ознакомлении с делом №2-194/2016 Локтевского районного суда и делом Локтевского ОМВД №28/2016. 16.02.2016 г. я направила адвокату Имановой Н.Ф. распоряжение о введении в дело №2-127/2016 от 21.01.2016 г. второго ответчика-Сороколетовой, так как был один - Россельхозбанк, чтобы она не ставила, кто первый, а кто будет вторым ответчиком, что суд сам будет рассматривать и разберется, кто будет отвечать. Однако Иманова Н.Ф. потребовала составление и подачу нового иска, где самовольно определила Россельхозбанк, как третье лицо, тем самым сняла с него ответственность за недействительные сделки с Сороколетовой В.В. по недействительной доверенности после смерти вкладчика, моего отца с его вклада, и с 04.03.2016 г этот иск был оставлен без рассмотрения. Есть основания предлагать, что адвокатом Имановой Н.Ф. за вознаграждение был составлен фиктивный договор о купле-продаже квартиры Сороколетовой В.В. 03.08.2016 г., когда 02.08.2016 г. был получен мой исполнительный лист судебными приставами, направленным адвокатом Имановой Н.Ф. Это также лишило меня возможности возместить взыскиваемый ущерб по решению суда. Фиктивный договор, потому что Сороколетова В.В. проживает и зарегистрирована по прежнему адресу. Так как Иманова Н.Ф. не отвечала на мои письма с 24.02.2016 по 9.03.2016 г., то я купила авиабилет из Москвы и должна была прилететь на суд, но сложившиеся обстоятельства не позволили мне прибыть на суд 11.03.2016 г. После сообщения этого Имановой Н.Ф. она снова стала отвечать на мои письма, но с трудом и редко. Она не выполнила моих требований от 16.02.2016 г о подаче ходатайства о признании судом недействительности сделок банка и Сороколетовой В.В. по переводу и списанию со счета моего отца после его смерти, чтобы запретить банку бездействовать, знавшему уже о незаконности перевода 1419000 рублей со счета умершего вкладчика по недействительной доверенности и о том, что наследники требуют от него эти деньги через суд. 2. Оказалось, что банк не выдал наличными эти деньги, а сделал денежный перевод на счет доверенного лица Сороколетовой В.В. и эти деньги находились на ее счете до 29.02.2016 г. В то время как Россельхозбанк уже 42 дня знал, что вкладчик умер и 19.01.2016 г направил нотариусу Локтевского нотариального округа Глушко Т.В. отчет о состоянии вкладов Лишень П.П. на день смерти и после этого. Согласно договора "Пенсионный плюс" с Сороколетовой В.В. банк имел право без разрешения вкладчика вернуть ошибочно зачисленные или незаконно зачисленные денежные средства, однако согласно ст.856 ГК РФ свою ошибку не исправил даже по требованию правоприемников по наследству в суде, что привело к потере возможности взыскать с Сороколетовой по решению суда требуемую сумму. По решению судебных приставов согласно моего исполнительного листа понадобиться Сороколетовой В.В. дожить до 100 лет, чтобы возместить ущерб мне. Как заявила нотариус Глушко Т.В. наследников у Сороколетовой В.В. нет. Поэтому решение Локтевского суда по моему иску стало неисполнимым в результате действий адвоката Имановой Н.Ф. и бездействия Россельхозбанка по соблюдению законности в отношении совершенного денежного перевода в результате недействительной сделки с Сороколетовой В.В. 3. Мне стало известно, что Локтевский суд не мог оценить адекватно и справедливо ответственность каждой стороны между Россельхозбанком и Сороколетовой В.В. на момент сделок 13.06.2016 г. и 15.06.2016 г., так как юридическое лицо этого банка зарегистрировано в Октябрьском районе г.Барнаула и на суд не направляло своего представителя. У моего отца был только один договор с банком на момент этих сделок, так как с Сороколетовой В.В. о доверии закончился с его смертью. Поэтому мой представитель и адвокат на суде не имел право требовать возмещение ущерба с получателя денег, так как мертвый вкладчик денег не направлял. Деньги в особо крупном размере направил банк по недействительной доверенности на счет доверителя, даже не спросив, что случилось с вкладчиком, если доверенное лицо требует и присваивает все накопления 84 х летнего пенсионера. Считаю перевод денег на счет доверенного лица есть не доверие или передачу, а присвоение его накоплений с целью обогащения. Поэтому одностороннее рассмотрение дела по моему иску в Локтевском суде я считаю необъективным. (указать основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда) решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии со ст.392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и ст. 392 ГПК РФ, ПРОШУ: Пересмотреть решение суда по делу от “13”апреля 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, как имевшие место до решения суда, но неизвестных мне до октября 2016 г, а также совершившихся после решения суда, но причина была уже заложена к моменту решения суда, и имевшим значительное действие в решении суда 13.04.2016 г. и мотивированного решения о 17.04.2016 г.

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?

Если подать в международный суд для решения вопроса в каком размере мне должен возместить ущерб, причиненный адвокатом при представлении моих интересов в суде, не подав с моим иском заявление о наложении ареста, при этом обманув меня, что все подала. В результате мой иск и мои затраты по суду, затраты на наем адвоката все свелось к нулю. Вместо 758 тыс руб, мне нашли только 3 000 руб из имущества ответчика. Так чье же решение междунароодного или районного суда возместит мне за умышленный и злостный отказ адвоката выдать суду мое заявление на арест имущества ответчика?

В исковом заявлении (2 экз) был указан ответчик по адресу головного офиса г. Смоленска и ответчик по адресу филиала в Здравствуйте! В исковом заявлении (2 экз) был указан ответчик по адресу головного офиса г. Смоленска и ответчик по адресу филиала в г. Вязьма. Мировой судья направил копию иска ответчику из филиала. В канцелярии суда напомнили, что апелляционная жалоба должна быть адресована обоим ответчикам кроме суда, тогда как, повторяю, суд первой инстанции не ставил такой проблемы по подаче искового заявления. Как правильно? Если подождать, суд апелл/инст. Вернёт жалобу по мотиву дополнения экземпляра другому ответчику, то будет забита фишка нарушения процессуального права истца, когда в суд был вызван только ненадлежащий представитель ответчика из филиала. Подскажите мне правильные действия. Спасибо.

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Адвокат неправильно составил иск по возмещению ущерба от сделки двух ответчиков, не указав в иске второго участника недействительной операции в банке. Банк отказался один за все отвечать, сказал ничего не знаем. Тогда я требую от адвоката, представлявшего мои интересы в суде внести обоих участников сделки с деньгами моего наследства. Деньги госпошлины были переправлены на новый иск, так как суд отказал во внесении изменений в первый иск. Я полагаю действия судье в этом плане не соответствовали закону, так и истец имеет право менять размеры требований изначит и вводить ответчиков по открывшимся обстоятельствам. Адвокат подал мой иск, даже после этого моего требования опять неправильно, вписав банк как третье лицо, тем самым убрав в требованиях вообще все к нему претензии. При этом умышленно и злонамеренно не птдав заявление об аресте имущества одного из ответчиков судебного разбира ельства. Это нанесло мне вред в размере 758 тыс руб. Районный суд отказал мне во взыскании с нанимателя возмещение ущерба. Так как это их адвокат. Я итальянка, если мне не вернут деньги те ответчики до конца года в полной мере, я подам в международный суд на вашегокоррумпированного и зловредного адвоката. Смотри мой предыдущий вопрос. Как вы считаете, это эффективнее суда, куда этот адвокат носит взятки судьям и вступает в сделку за 100 тыс с моими ответчиками?

Ответчик физическое лицо. Суть иска возмещение материального ущерба после ДТП. Все документы направлялись ответчику согласно адресу указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Телеграмму-уведомление о проведении независимой экспертизы ответчик получил лично. Остальные документы (досудебку, иск, повестка на предварительное заседание) ответчик не получил. Суд запросил справку о месте регистрации ответчика, по результатам которой место регистрации ответчика оказалось другим (не город, а область). Перед вторым заседанием суд направил повестку по месту регистрации ответчика, и ответчик ее получил, но на заседание не явился. В итоге вынесено решение о передачи материалов по подсудности в другой суд. Можно ли обжаловать это решение суда, ведь ответчик знал о заседании, но не ходатайствовал о его переносе по подсудности в «свой» суд?

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте. Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение. Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен). Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Коротко ситуация такая: Рассматривается гражданское дело. Организация Г. (истец) подаёт в суд иск на гражданина В. (ответчик) за не восстановление работоспособности инж. оборудования. Сначала истец высылает заказное письмо с просьбой о проведении работ с указанием срока, но без указании информирования истца о проделанной работе. Далее, по прошествии времени, истец без проверки и составлении актов, обращается в суд с исковым заявлением. Без уведомления ответчика. После получения повестки, ответчик обратился к истцу, сообщив что работа давно выполнена. Истец, убедившись в выполнении ответчиком работы, обратился к суду с отзывом своего искового заявления. И в заявлении указал что ответчик добровольно выполнил требования истца, хотя истец не предоставил документы (акт) о невыполненной работе на момент подачи иска в суд. И у ответчика также отсутствуют документы с датой окончания проделанной работы. Важный момент - за всё время, истец с ответчиком не встречались, не общались. Единственный момент общения - это единственное письмо истца высланное ответчику. Результат. Суд прекращает производство по данному делу, и по ст.101 ГПК присуждает уплату судебных расходов ответчику. Вопрос: верно ли судебное решение в присуждение оплаты судебных расходов с ответчика.

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?