Спор о съемке в магазине - владельцы ссылаются на частную собственность, а клиенты на права и законы
Однако администрация магазина ссылается: 1. Это частная собственность и съёмка может подорвать репутацию, а так же доход. 2. Контр террористический режим, снимать нельзя, видели знак там висит, фотик перечёркнутый? И вообще, это частная территория, эй полиция, тут снимают, я не разрешал, разберитесь. Здравствуйте, полицейские Такой и Нормальный. Почему нарушаем? Удаляем фото. Хорошо, поехали в отдел. В отделе под протокол. Дальше, какие мои действия? Хозяин подаёт в суд. Да, к стати Нормальный ещё ссылается на какой то закон, что хозяин имеет право. Расскажите подробнее. Мне важно ещё взглянуть на данную ситутацию и глазами руководства магазина.
1. Администрация может писать что угодно, но это не является основанием для запрета съемки. И ехать вы никуда не обязаны и задержать вас не имеют права. Вот так вот.
СпроситьСыктывкар - онлайн услуги юристов
Прокурор объяснил, что информация общедоступна в другом отделе полиции, в чем причина?
Администрация магазина и полиция ошибочно обвинили меня в мелком хищении - имеет ли мне право на моральный ущерб?
Компания гуляла, хозяин автомобиля утверждает, что он управлял
ИП подает встречный иск к управе района Москвы по статье 20.6.1 коап
ТРЦ подал в суд на оплату аренды с пени в размере 50%, возможно ли снижение пени?
Осуществление доставления для выяснения полицейским - нарушение или законное действие?
Конкуренты установили видеокамеры напротив моего отдела - правомерно ли это?
