Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Наезд на пешехода в темное время - возможность возбуждения уголовного дела без проведения судебно-медицинской экспертизы?

09.12.2016, 15:11
• г. Южно-Сахалинск

Совершил наезд на пешехода при выезде с прилегаемой территории так как ее не видел, дтп произошло в темное время суток на не освещенном участке дороги на пострадавшей была темная одежда. Пострадавшая получила травму позвоночника и ушиб грудной клетки. 6 месяцев больничный лист. Судебно-медицинская экспертиза еще не проводилась, но и так понятно что тяжкие последствия. Потерпевшая готова отказаться от судебной-мед экспертизы если я ей выплачу 300 тыс. Возможно ли возбуждение уголовного дела если судебной-мед экспертизы не будет?

Читать ответы (2)
Судебная экспертиза Отказаться от судебной экспертизы Возбуждение уголовного дела Медицинская экспертиза Судебно медицинская
Ответы на вопрос (2):

УПК РФ, Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;[quote][/quote]

Даже если она откажется, суд.мед. исследование будет проведено по медицинским данным (материалам). Если все же дело дойдет до суда, скорее всего по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (заглаживанием вреда).

Поэтому не торопитесь выплачивать.

Спросить

Потерпевшая готова отказаться от судебной-мед экспертизы если я ей выплачу 300 тыс. Возможно ли возбуждение уголовного дела если судебной-мед экспертизы не будет
Потерпевшая не сможет отказаться от экспертизы, от нее сейчас это не зависит. Дознаватель или следователь возьмет амбулаторную карту в больнице и назначит экспертизу. То есть экспертиза будет проведена по имеющимся документам.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Дмитрий
09.12.2016, 14:10

Наезд на пешехода при выезде с прилегающей территории в темное время суток - степень вины, возможное решение и условия

Совершил наезд на пешехода при выезде с прилегаемой территории так как еге не видел, дтп произошло в темное время суток на не освещенном участке дороги на пострадавшей была темная одежда. Пострадавшая получила травму позвоночника и ушиб грудной клетки. 6 месяцев больничный лист. Судебно-медицинская экспертиза еще не проводилась, но и так понятно что тяжкие последствия. Какая степень вины может быть обоих участников. Может ли быть обоюдное решение по этому делу. И что для этого нужно?
Читать ответы (3)
Надежда
10.03.2013, 13:04

Пострадавший подал на аппеляцию - какое наказание грозит водителю в случае возбуждения уголовного дел

Совершён наезд на пешехода вне перехода, в тёмное время суток, водитель трезв, скорость 30 км в час. Пролежал в ббольницеболее 21 суток, последствий не осталось, но трвма классифицируется как тяжкий вред здоровью. Прелварит. Следствие отказало в возбуждении уголовного дела, прокуратура нарушений не нашла. Пострадавший подал на аппеляцию. В случае возбуждения уголовного дела, какое грозит наказание? За 20 лет вождения - первый случай ДДП.
Читать ответы (1)
Елена
10.06.2015, 19:41

Отказано в возбуждении уголовного дела в совершенном наезде на пешехода, виновен пешеход - какое наказание предусмотрено

Совершен наезд на пешехода в темное время суток, тяжкий вред, в возбуждении уголовного дела отказано, виновен пешеход, Какое наказание будет, если истец, он же пострадавшийи виновный ДДП потребовал 300000 моральный ущерб.
Читать ответы (1)
Антон
20.07.2016, 09:46

Пьяный пешеход без светоотражающих полос переходит дорогу в темное время - что грозит, если его жена пишет жалобы в полицию?

Совершил наезд на пешехода в темное время суток вне населенного пункта при плохой видимости и не освещенном участки дороги пешеход без светоотражающих полос пьяный переходил дорогу что грозит если если его жена пишет жалобы в полицию.
Читать ответы (3)
Анастасия
18.02.2016, 15:15

Сбила пешехода вблизи пешеходного перехода - возможно ли присудить вину также пешеходу?

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.
Читать ответы (1)
Наталья Витальевна
13.06.2014, 17:46

Трагическое ДТП - Водитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток, возможные последствия

Водитель фуры совершил наезд на пешехода в темное время суток (1.30 ночи) Двигался вне населенного пункта. На не освещенном участке дороги. Со скоростью 75 км.ч. Пешеход находился почти на середине проезжей части в не пешеходног перехода хотя переход имеется 150 метрах. В темной одежде. Имелась так же широкая обочина и разгонная полоса справа от водителя. Пешеход в результате ДТП скончался. Водитель с места не скрылся и был трезв. Что ему грозит.
Читать ответы (1)
Николай
21.11.2008, 12:00

Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.

Произошло ДТП. Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую и дпс. Пострадавшая в больнице. Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.
Читать ответы (2)
Николай
24.11.2008, 14:23

Сбили пешехода - необходимость судебномедицинской экспертизы для возбуждения уголовного дела и сроки ее проведения

Сбил пешехода. Пострадавшая в больнице с диагнозом - черепно-мозговая травма, сотрясение. Достаточно ли диагноза из больницы что бы следователь мог решать вопрос о возбуждении уголовного дела, или этот вопрос решается только на основании судебномедицинской экспертизы? В какой срок производится сдебно-медицинская экспертиза о причинении вреда здоровью?
Читать ответы (1)
Наталья
24.12.2015, 16:39

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Читать ответы (3)
Наталья
24.12.2015, 16:13

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Читать ответы (2)