При задержании лица в состоянии наркотического опьянения - какие законы устанавливают недопустимость показаний?

• г. Новосибирск

У человека при задержании взяли явку с повинной и показания подозреваемого и обвиняемого а через три часа медецинское освидетельствование показало что он находиться в состоянии наркотическаго опьянения. Какими закономи нужно руковотствоваться для признания недопустимыми данные показания.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Какими закономи нужно руковотствоваться для признания недопустимыми данные показания.

-

Уголовно процессуальным законодательством.

-

УПК РФ

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Спросить

Напрямую, сославшись на закон, это доказать сложно - в законе нет запрета на допрос лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Многое зависит от того, о чём были даны показания, и подтверждаются ли они иными доказательствами. А так же насколько часто человек употреблял наркотические вещества (не является ли это для него нормальным состоянием), и какая стадия наркотического опьянения была установлена. В случае необходимости нужно привлекать врача нарколога, с обстоятельным его допросом.

Спросить
Гость_5690850
08.12.2016, 19:32

Какие законы определяют недопустимость показаний освидетельствования при обвинении в наркотическом опьянении?

Помогите пожалуйста! В основу обвинения положена явка с повинной человека находящегося в наркотическом опьянении. В материалах дела есть освидетельствование. Рукавотствуясь какими законами данные показания можно признать недопустимыми?
Читать ответы (4)
Александр
27.10.2010, 23:53

Вопрос о допустимости явки с повинной и протокола допроса умершего подозреваемого в материалах дела по статье 161

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Есть свидетели, которые могут подтвердить, что когда умершего подозреваемого забирали сотрудники ОВД для допроса, умерший подозреваемый находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Почерк в явке с повинной и подпись под протоколом допроса с моих слов записано верно, мною прочитано визуально отличаются от обычного почерка умершего (возможно в силу алкогольного опьянения) Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами на том основании, что допрошенный умерший в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и есть ли смысл ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы (почерк отличается, так как написано в состоянии алкогольного опьянения!)
Читать ответы (4)
Андрей
14.01.2010, 19:47

Будут ли влиять в суде результаты освидетельствования на решение судьи, если они показали отрицательный результат.

Я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинского освидетельствования на состояние опьянения на посту ДПС, был лишен водительских прав. Через 3 часа после составления протокола прошел самостоятельно медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Будут ли влиять в суде результаты освидетельствования на решение судьи, если они показали отрицательный результат.
Читать ответы (2)
Катюха
13.05.2020, 18:35

Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Читать ответы (1)
Дмитрий
03.12.2016, 12:03

Основные федеральные законы для признания недопустимым протокола обыска с отсутствующими подписями.

Какими федеральными законами нужно руководствоваться для признания недопустимым доказательством протокол обыска в который не занесены у,аствующие в обыске лица и нет их подписи. Как составить жалобу на признание недопустимым данный протокол на председателя ВС РФ в кассационном порядке?
Читать ответы (2)
Ирина
29.05.2016, 17:06

Жалоба на инспекторов ДПС - Машину увезли на штрафстоянку, меня освидетельствовали, но результаты показали отсутствие опьянения

Машина принадлежит предприятию. Я поехал за начальником меня остановили инспектора дпс. стали говорить что нахожусь в состоянии опьянения. Машину увезли на штраф стоянку активатором а меня повезли на освидетельствование. Освидетельствование на алкогольное опьянение через прибор показало по нолям взяли биологическую жидкость. Через две дали акт что опьянения нет ни наркотического ни алкогольного. Как составить жалобу на испекторов дпс так как на работе с начальником начались проблем.
Читать ответы (1)
Татьяна
10.04.2017, 11:45

Вопросы, которые сторона защиты должна задать эксперту врачу-психиатру-наркологу в судебном процессе для недопущения показаний

Проконсультируйте, пожалуйста. Показания, положенные в основу обвинительного приговора, были даны подозреваемым в состоянии наркотического опьянения. Для признания их недопустимыми приглашен эксперт врач психиатр-нарколог. Какой ряд вопросов ему должна задать сторона защиты на судебном процессе? Спасибо.
Читать ответы (3)
Ро
16.01.2021, 14:01

Вопрос об основании для направления на медосвидетельствование в случае несогласия с результатами алкотеста.

Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?
Читать ответы (8)
Николай
29.08.2008, 10:08

Через два часа прошел независимое медицинское освидетельствование, которое не показало абсолютно никакого алкогольного опьянения.

Остановили с утра сотрудники ГАИ на стационарном посту. Сказали что я нахожусь в состоянии алкогольного опъянения. От освидетельствования отказался так как очень торопился. В объяснении написал, что на ночь выпил одну бутылку пива. Через два часа прошел независимое медицинское освидетельствование, которое не показало абсолютно никакого алкогольного опьянения. Скажите, пожайлуста, грозит ли мне лишение прав.
Читать ответы (3)
Николай
17.04.2020, 22:47

Вопросы по уголовной ответственности при смерти подозреваемого и возможности обжалования приговора

Если, уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, и в судебном следствии по ходатайству прокурора были оглашены показания умершего обвиняемого данные им на предварительном следствии, а также заявление о явке с повинной. Могут ли другие обвиняемые возражать против оглашения показаний умершего обвиняемого и утверждать, что именно умерший совершил преступление, а затем оговорил их в своих показаниях? Могут ли осужденные подать жалобу на вынесенный судов обвинительный приговор?
Читать ответы (1)