Можно ли в течение одного судебного слушания подать несколько возражений?
Истец по гражданскому делу приложил к Иску очень много разнородных документов, а в самом иске ни на один из них даже не сослался. Поэтому невозможно предугадать, какими доводами и какими документами он будет обосновывать свои претензии в процессе слушания.
Я как Ответчик сейчас готовлюсь к слушанию и в такой ситуации мне приходится придумывать все возможные доводы Истца и готовиться к их отражению и к различному развитию событий.
И получается, что на случай, если он использует один из предполагаемых мною доводов, то мне следует заранее письменно подготовить соответствующее Возражение на этот довод.
Но если к этому доводу непосредственно в процессе слушания Истец добавит что-то еще, то на этот случай и мне нужно заготовить в письменном виде второе Возражение в дополнение к первому.
И получается, что на заседании я последовательно вручу суду и Истцу несколько документов с названием «Возражение». В зависимости от действий Истца, это может быть только один документ «Возражение», а может быть два и даже больше.
Такое в практике допустимо?
А документы, поскольку они все от одной даты, так и назвать: «Возражение №1», «Возражение №2» и т.д.?
Вы сразу все свои доводы и правовое основание изложите в своих возражениях, не нужно перекручивать ситуацию и по каждому поводу отдельный документ готовить.
В практике такое допустимо. Мой секрет в том, чтобы не раскрывать свою позицию практически до окончания судебного следствия. Если начать возражать немедленно, то на твои возражения контрагент выдвинет новые.
Вера, свои доводы истец должен был изложить в иске. Если он будет приводить новые доводы в процессе заседания - Вы вправе просить суд отложить слушание для подготовки мотивированных возражений.
Если со стороны истца поступит большое количество дополнительных доказательств с дополнительными доводами, то Вы вправе просить суд об отложении судебного заседания, но можно сделать так, как Вы описали в своем вопросе. Все зависит от конкретной ситуации и дела. Если будет много дополнительной информации, то суд может самостоятельно дело отложить, так как и суду необходимо ознакомиться с документами, которые были предоставлены сторонами.
Гражданское дело. Я-ответчик. Истец просил мировой суд (в иске) рассматривать иск без него.
Должна ли я направить истцу свои возражения на иск? Или это все равно сделает суд (если направлю только в суд)? Может суд вынести решение на судебном заседании (без истца) без направления моих возражений истцу, учитывая мои возражения по иску?
Заранее благодарю за ответ.
В судебное заседание ответчик предоставил возражение на исковые требования. Я-истец по делу. Хочу в письменном виде написать суду свои несогласия с позицией ответчика на эти возражения. Как мне назвать этот документ правильно "Ответ истца на возражения ответчика?" Или это неправильно звучит с позиции права?
Написал возражения к иску (я ответчик), но помимо возражений написал и о том, что у истца было своё жильё,а он об этом не сообщил в иске. Можно ли писать об этом в возражении или нужно писать ходатайство и составлять документ о дополнении иска?
Такая ситуация:
Истец подал иск "А" против ответчика, одновременное ответчик подал иск "Б" против Истца. В ходе судебного процесса оба дела объединили в одно.
В ходе процесса у ответчика были затребованы некие доказательства. В ходе процесса ответчик предоставил дополнение к исковому заявлению, с просьбой изменения своих требований указанных в иске "Б". Истец не согласен с позицией изложенной в дополнении.
Вопрос: Как истцу изложить свою позицию суду с несогласием и опровержением фактов указанных в дополнении ответчика? Как будет называться данный документ? Так же дополнение к иску? Возражение? По сути требования истца указаны, но есть необходимость в опровержении позиции ответчика.
Истец по гражданскому делу в своем иске предъявил много претензий и привел много разных доказательств.
В своем Возражении по иску Ответчик оспорил некоторые его доказательства, приведя в противовес свои доводы.
После этого Истец написал свои пояснения по делу, но оспоренные Ответчиком доводы в них не упоминал. Можно ли считать, что если по поводу оспоренного Ответчиком довода Истец ничего не сказал, то доводы Ответчика он принял?
К примеру, Ответчик пишет, что подписи под квитанциями №1, №2 и №7 не его и что это фальшивые подписи, а Истец в ответ не пишет, что считает эти подписи подлинными, то Истец согласился с доводом о подделке подписей?
Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?
На судебном заседании в районном суде ответчик вручил мне (истцу) и судье "возражения на исковое заявление" в письменном виде. Следующее заседание через несколько дней.
ВОПРОС: Как мне правильно поступить - изложить контраргументы против возражений ответчика в письменном виде (тогда как назвать этот документ) или суд предоставит мне слово, чтобы я устно изложила свою точку зрения на повторном заседании?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!
Рассматривалось дело об определении места жительства ребёнка и порядке общения с ним. На первом заседании успели только выслушать доводы истца и органов опеки. Заседание было перенесено на месяц, т.к. судья ушла в отпуск. Я приготовил свои веские доводы, но на следующем заседании не смог их предоставить, так как в начале заседания подал встречный иск в вязи с вновь открывшимися обстоятельствами. Мне очень важно, чтобы мои доводы были выслушаны судом, так как они актуальны и по поводу иска истицы и по моему встречному иску. Вопрос такой-могу ли я подать свои доводы в письменном виде в канцелярию суда уже сейчас, накануне суда, а не на самом заседании. Это связано с тем, что написано много листов и в ходе самого заседания судья не сможет внимательно и основательно изучить мои доводы, которые существенно огут повлиять на принятие решения?
26 января, На слушании в районном суде по кредитному договору я предъявила устно возражения с выявленными нарушениями банка. Письменно я не успела подготовить, так как болели дети. Суд назначил следующее слушание на 12 января и сказал готовить письменное возражение. Подскажите, пожалуйста, какой в этом случае срок подачи моего письменного возражения?
