Вопрос об удовлетворении исковых требований без указания на судебном заседании

Определение распределения судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований

Следующая ситуация. Истец обратился с иском где просит вернуть основной долг (100 000 рублей) . Ответчик исполняет добровольно основной долг после (!) принятия иска к производства в размере 80 000 рублей. Истец уточняет исковые требования на оставшиеся 20 000 рублей. Истцу после уточнения своих требований (т.е. в связи с оплатой ответчиком, он просит только оставшиеся 20 000 рублей) исковые требования удовлетворены частично. Взыскать с ответчика 10 000 рублей. Вопрос. При распределении судебных расходах оплата на услуги представителя будет в пропорции 90% от заявленных требований истцу и 10% ответчику? Или же в связи с тем что было уточнение исковых требований и истец просил 20 000 и выиграл только 10 000 будет 50% истцу и 50% ответчику?

Читать ответы (1)

Необходимо ли возмещение госпошлины при предоставлении квитанций об оплате задолженности в судебном заседании?

Истец (юридическое лицо) направило в адрес ответчика (физическое лицо) уточненные исковые требования, помимо задолженности в иске указано возмещение госпошлины. Вопрос заключается в следующем, если ответчик в следующем судебном заседании предоставит мировому судье квитанции об оплате задолженности, необходимо ли еще ответчику по закону возмещать истцу госпошлину или нет?

Читать ответы (2)

Является ли суд обязанным высылать ответчику новые исковые требования?

Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился. Суд в этом случае отложит судебное заседание. Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования? Спасибо, прошу нормы права привести.

Читать ответы (2)

Как вернуться к первоначальным исковым требованиям после изменений на судебном заседании?

Мной подано исковое заявление к двум ответчикам. На судебном заседании я меняю исковые требования, ответчиков вписываю тех же, но судья считает что один из них при таких требованиях не нужен. Заседание суда откладывается на месяц. Я решила вернуться к первоначальным исковым требованиям. Как лучше поступить: Заранее на приеме у судьи предупредить о смене требований и попросить пригласить выбывшего ответчика на заседание суда? Могу ли я подать прямо на приеме новое заявление с измененными требованиями? Или лучше подать заявление об отказе от последних требований?

Читать ответы (1)

Как решать проблему увеличения исковых требований на каждом судебном заседании?

Каждое судебное заседание подаю заявление об увеличении исковых требований за пользование чужими денежными средствами и каждый раз судья переносит заседание, так как увеличенные исковые требования. Что делать? Не увеличивать? Или есть способ другой? Ведь это может бесконечно длится.

Читать ответы (3)

Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?

Читать ответы (1)

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Читать ответы (1)

Сумма возмещения морального вреда - каков итоговый размер компенсации в данном судебном иске?

На судебном заседании я подал иск о возмещении морального вреда здоровью суммой 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Уже на следующем судебном заседании подсудимый выплатил мне 50 000 тыс рублей под расписку. Затем состоялся приговор, в приговоре судья указал, что учитывая частичное возмещение морального вреда подсудимого, суд считает удовлетворить заявленный иск потерпевшего частично, а именно взыскать у подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 100 000 тыс рублей. Вопрос: сколько всего у меня должно быть денег?150 000 тыс (100 по суду и 50 уже он отдал до приговора) или всего 100 000 (суд приплюсовал те 50 тыс к своему решению)?

Читать ответы (3)

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Читать ответы (1)

Уточнение исковых требований адвокатом без участия клиента на суде - что это значит и как это может повлиять на иске?

Скажите пожалуйста! Мой адвокат был без меня на судебном заседании и после, я в в протоколе судебного заседания прочитала следующее: Представитель истца по первому иску, ответчика по встречному фамилия - фамилия-прошу суд принять письменное ходатайство об уточнения исковых требований. Значит ли это, что мой адвокат изменил моё исковое требование в моём иске? Ну например у меня там была просьба. Чтобы ответчик перенёс стену. А теперь я могу обнаружить, что этой просьбы в моём иске к ответчику нет? Или это были уточнения какого-то другого документа? Адвокат откручивается, а проверит это сейчас не могу, подскажите пожалуйста!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос об удовлетворении исковых требований без указания на судебном заседании

Москва - онлайн услуги юристов