ВОПРОС К УВАЖАЕМОМУ АНДРЕЮ АРКАДЬЕВИЧУ. Благодарю Вас за ответ № 118802. Андрей Аркадьевич, я уже обращался в суд на отказ по возбуждению уг.дела по ст.125. Суд написал тоже очень "мотивированно" свое решение об отказе. Понятное дело все выше и выше и выше... Но создается такое впечатление, что ни суд ни прокуратура просто НЕПРОБИВАЕМЫЕ. Мой вопрос к вам, как к высококлассному специалисту: как вы считаете ПОЧЕМУ они не разбираются с заявлениями по закону. Ведь я не один вся страна мучается с прокурорами и судьми. Это у них от безграммотности юридической, от жадности до грязных денег или может просто система такая, что они хоть и хорошие люди, но не могут "против ветра...", как говорится. Просто интересно, что их заставляет делать все наоборот? Или просто российская лень-матушка мозгами шевелить? Что это, Андрей Аркадьевич? Вы умный человек, пожалуйста объясните. Заранее благодарю. Извините, что с таким вопрос, вроде бы не по теме сайта. Но получается, что обыкновенный человек бъется, как рыба об лед, законы читает и почитает, а те кто должен контролировать исполнение этих законов, выворачивает их наизнанку. Может им зарплаты мало платят и они на этой почве пытаются на людей зло вылить. Просто не ясно. Всего вам доброго.
С уважением
Виталий.
Просто за бездействие никого наказать не могут. Поэтому проще отказать, а в противном случае придется работать. Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счетов мотив заинтересованности. Плюс свои кастовые интересы - однажды решив ничего не делать по расследованию преступлений, всегда будут стоять на своем до конца, причем при полном содействии суда. А уж про юридическую безграмотность лучше не вспоминать. Однажды генеральная прокуратура, мотивируя отказ в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу, договорилась до того, что обосновала свой отказ в возбуждении дела "отсутствием умысла". Ага, сфальсифицированные доказательства есть, а умысла нет.
Спросить
