Конфликт с фирмой предоставляющей юридическую помощь - вопрос о возврате потраченных денег

К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

Пусть есть некая фирма X - застройщик и некая фирма Y - соинвестор. Привлеченная фирмой X к строительству жилого дома. У фирмы Y есть акт передачи части квартир в этом доме в счет оплаты инвестиций. Мы покупаем квартиру у фирмы Y по договору-инвестирования, все документы (сами договора, акт-выполнения договора и акт приема-передачи квартиры) фирмой Y подписаны. Теперь мы обращаемся к застройщику X с целью подписания ими акта приема-передачи квратиры (подписанного уже фирмой Y). Но в фирме X получаем отказ (временный) подписать эти акты, так как дескать еще не все споры по договорам между X и Y урегулированы. Понятно, что эти споры могут урегулироваться довольно долгое время Вопросы. 1. Имеет ли право фирма X отказаться подписывать договора на этом основании? 2. Как ускорить процесс подписания актов? 3. Нужен ли письменый отказ подписать акт для подачи искового заявления в суд? С уважением, Максим.

На какой стадии рассмотрения дела адвокат, давший согласие на защиту, может отказать клиенту или передать дело другому адвокату? Существует ли адвокатская этика и кто рассматривает жалобы на деятельность адвоката? Потеря какого отрезка времени в связи с отказом адвоката в защите по уголовному делу может рассматриваться как непрофессинализм? Имеет ли право адвокат отказаться от взятых на себя обязательств после конкретных действий клиента, сделанных по совету адвоката, связанных с госорганами?

Мы обратились в юридическую адвокатскую контору с просьбой о защите наших интересов в суде по уголовному делу (статья 119 часть 1)... руководитель конторы составил договор, сумма гонорара 20000 (за защиту интересов по данному делу+встречный иск в мировой суд)... по договору они обязуются предоставить следующие услуги-подача жалобы и представление интересов в мировом суде, защита по уголовному делу в суде и во время следствия. Руководитель данной конторы перенаправил нас к адвокату из его конторы, который займется нашими делами. Мы внесли аванс в сумме 10000 руб, о чем указано в договоре. Через несколько дней нам позвонил адвокат и сказал, что больше с этой конторой работать не будет, но нас не бросит, а доведет дела до конца. Мы адвокату доплатили еще 10000 (был заключен отдельный договор), а из аванса который мы заплатили в контору она сказала что ей дали только половину т.е. 5000 руб. У нас в итоге до суда дело не дошло (в связи с примирением сторон) и мы разорвали договор с адвокатом... при этом она нам выплатила недоработку из учета того что получила от нас 15000... но получается что 5000 остались в юридической конторе... а все свои обязанности по договору они не выполнили... я спросил адвоката, можно ли потребовать у той конторы возмещения части гонорара, она сказала, что это практически невозможно, вряд ли они что-то отдадут... подскажите пожалуйста, могу ли я что-нибудь сделать в данной ситуации чтобы вернуть хотя бы часть денег из гонорара в 5000 который остался в конторе? Заранее благодарен... с уважением, Юрий.

Ситуация. Адвокат выписал ордер на защиту интересов клиента в ходе уголовного преследования последнего, на период предворительного следствия. В ходе предв. Следствия произошел конфликт между адвокатом и клиентом. Клиент перестал оплачивать услуги, но и не разрывает отношения. Дело дошло до суда и не зависимо от того, что предв. Следствие закончено, адвоката заставляют представлять интересы клиента и в суде по существу. Подскажите как болезненнее разорвать этот круг.

Мы наняли адвоката. Оплатили его услуги по соглашению на защиту прав и законных интересов по уголовному делу. Во время следствия три месяца адвокат ничего не сделал. На суде защищать отказывается требует такую же сумму. По словам адвоката он должен был вести дело до суда и только в случае решения не в нашу пользу при подаче аппиляции мы должны будем заключать новый договор. Можно ли вернуть деньги уплаченные адвокату? Получается что на защиту в суде нам придется нанимать нового адвоката? При перечитывании соглашения я выявила пункт что доверитель поручает защищать подозреваемого на предварительном следствии. На предварительном следствии адвокат ничего не сделал! За что мы заплатили деньги? Если работа адвоката не была выполнена! Подскажите пожалуйста можно ли что нибудь сделать в сложившейся ситуации?

Мы наняли адвоката. Оплатили его услуги по соглашению на защиту прав и законных интересов по уголовному делу. Во время следствия три месяца адвокат ничего не сделал. На суде защищать отказывается требует такую же сумму. По словам адвоката он должен был вести дело до суда и только в случае решения не в нашу пользу при подаче аппиляции мы должны будем заключать новый договор. Можно ли вернуть деньги уплаченные адвокату? Получается что на защиту в суде нам придется нанимать нового адвоката? При перечитывании соглашения я выявила пункт что доверитель поручает защищать подозреваемого на предварительном следствии. На предварительном следствии адвокат ничего не сделал! За что мы заплатили деньги? Подскажите пожалуйста можно ли что нибудь сделать в сложившейся ситуации?

Нужен ли адвокат в суде при уголовном деле по дтп. На период следствия был бесплатный адвокат, чтоб защищать меня в суде просит денег, правильно ли это? могу ли я идти в суд без адвоката? Пострадавшие претензий не имеют, могут ли они подать ходатайство о прекращении дела если у меня не будет адвоката?

Помогите пожалуйста, я заключил договор с клиентом на представление юридических услуг, но так, как у меня уже большое количество клиентов, я хочу передать этого клиента другой фирме. Еще один договор клиент заключать отказывается. Как мне быть? Какой договор я должен заключить с фирмой, чтобы она мне предоставила юриста для представления интересов клиента?

Заключила договор с юристом на оказание услуги по представлению моих интересов в суде по делу частного обвинения (подсудимая), заплатила деньги, начало действия договора с момента заключения с одновременной передачей денег (в договоре). Поучаствовал в ознакомлении с материалами дела. Потом пропал. Наняла адвоката - меня оправдали в судах обеих инстанций. Могу ли я получить деньги с юриста, если он уклоняется выдать мне приходный ордер и акт о выполненной работе, например через суд или через коллекторов, не будет ли у него присвоения, так как найти не могу, реальный юрист, реальное лицо, был зарегистрирован. Адвокат сказал бесполезно, раз нет приходника. По деньгам 50.