Суд должен принять решение о регистрации Петрова в качестве кандидата на должность главы города на выборах.

Помогите пожалуйста решить задачу по местному самоуправлению!? Городская территориальная избирательная комиссия отказала 62-летнему Петрову в реги-страции в качестве кандидата на должность главы городской администрации на предстоящих выборах, мотивируя свой отказ тем, что согласно ст. 20 Федерального закона «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации», предельный возраст для прохождения на муниципальной службе – 60 лет. Петров обжаловал отказ избирательной комиссии в суд. Какое решение должен принять суд?

Окружная избирательная комиссия отказала в регистрации в качестве кандидата в депутата районного Совета заместителю главы администрации муниципального района на том основании, что в соответствии с законодательством о муниципальной службе муниципальный служащий не может быть депутатом представительного органа местного самоуправления. Вопрос: правомернее ли отказ окружной комиссии в регистрации кандидата?

Окружная избирательная комиссия отказала мне в регистрации в качестве кандидата в депутаты на предстоящих выборах. Досудебный порядок обжалования решения окружной избирательной комиссии положительного результата не принес. Что делать?

В окружную избирательную комиссию по выборам депутатов представительного органа муниципального образования за два дня до дня голосования поступило письменное заявление от кандидата о снятии своей кандидатуры без указания каких-либо причин и обстоятельств. Окружная избирательная комиссия отказала кандидату в удовлетворении его заявления, поскольку он включен в избирательный бюллетень и они переданы в участковую избирательную комиссию. Правомерно ли решение окружной избирательной комиссии? Имеет ли право зарегистрированный кандидат снять свою кандидатуру?

Гражданин Петров, являющийся членом избиратель­ной комиссии муниципального образования с правом решающего голоса, обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения данной избирательной комиссии о распре­делении обязанностей между членами комиссии в период избира­тельной кампании по выборам главы муниципального образования. По его мнению, решением комиссии на него незаконно возлагалась обязанность участвовать в работе группы по приему и проверке до­кументов, представленных кандидатами, хотя он не давал на это согласие и не имеет возможности исполнять данную обязанность. Председатель избирательной комиссии, привлеченной в качестве административного ответчика, возражал против рассмотрения дан­ного заявления в порядке гл. 24 КА С РФ, поскольку считал, что оспариваемым решением комиссии не нарушаются избирательные права гражданина Петрова, а это в соответствии с ч. 1 ст. 239 КАС РФ препятствует рассмотрению заявления по правилам гл. 24 данного Кодекса. Суд, в свою очередь, потребовал от председателя избирательной комиссии обеспечить участие в данном деле представителя, имею­щего высшее юридическое образование, поскольку избирательная комиссия муниципального образования не является ни органом го­сударственной власти, ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, а значит, председатель комиссии, даже будучи руководителем этого органа, не вправе представлять комиссию в судебном заседании.

Петров обратился весной в орган местного самоуправления с просьбой зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку он намерен осенью продать на рынке излишки овощей, собранных им на огородном участке. Регистрирующий орган отказался выдать Петрову свидетельство на том основании, что его действия не имеют всех признаков предпринимательской деятельности. Петров обжаловал отказ в суд. Обоснован ли отказ регистрирующего органа? Какое решение должен принять суд?

В ходе избирательной компании кандидат в депутаты городского совета Сеньков выпустил агитационные материалы (плакаты, листовки), но не оплатил со всоего избирательного счета. В этой связи другой кандидат в депутаты Михайлов обратился с жалобой в городускую избирательную комиссию. После подтверждения факта грубого нарушения законодательств, городская избирательная комиссия приняла решение об отмене регистрации кандидата в депутаты Сенькова. Оцените правомерность действий городской избирательной комиссии.

Помогите, пожалуйста, начинающему юристу. Ситуация: избирательная комиссия отказала в регистрации кандидату в депутаты от партии К в связи с тем, что партия Е представила документы, согласно которым, кандидат является членом партии Е. Избирательная комиссия проиграла это дело. Теперь кандидат требует от избирательной комиссии возместить судебные расходы в размере 150 т.р. Но ведь избирательная комиссия руководствовалась документами, которые представила партия Е и отказывала в регистрации кандидата на этом основании. Как решить вопрос о возмещении требуемых судебных расходов? Можно ли сделать так, чтобы партия Е возмещала эти расходы?

Нужна Ваша помощь: могут ли члены муниципальной избирательной комиссии считать голоса на выборах главы поселения, если подсчёт голосов ведёт участковая избирательная комиссия?