Анализ определения цены единицы работы проектирования здания школы с 200 мест на 500 мест в связи с недействительностью дополнительного соглашения\n Обжалование решения арбитражного суда по вопросу недействительности доп

• г. Петропавловск-Камчатский

Мы проектное предприятие, по итогам конкурса в рамках ФЗ-44, заключили государственный контракт на выполнение проектных работ по объекту: "Здание школы на 200 мест". Через месяц от Заказчика поступает предложение на проектирование Здания школы на 500 мест, т.е. увеличение объема проектных работ с 200 мест на 500 мест. Мы согласились. Подписали дополнительное соглашение к государственному контракту на увеличении объема работа с увеличением цены на 10%.

В последствии Заказчик посчитал, что поскольку цену единицы работы в соответствии с госконтрактом определить невозможно, считает дополнительное соглашение по п. "б" части 1 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ неправомерным. Данные обстоятельства дают основания для признания дополнительного соглашения недействительным. В судебном порядке по ст 166, 168 ГК РФ дополнительное соглашение признано недействительным.

Как нам, проектной организации, определить цену единицы работы проектирования здания школы с 200 мест на 500 мест?

И реально обжаловать решение арбитражного суда в апелляцию?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

И реально обжаловать решение арбитражного суда в апелляцию?

Обжаловать можно, это не воспрещается. Действуйте. Или Вам помощь нужна?

Спросить

Как нам, проектной организации, определить цену единицы работы проектирования здания школы с 200 мест на 500 мест?

Зачем вы тогда занимаетесь проектированием если не в состоянии определить цену единицы работы Это же ваш хлеб Вы предлагаете это сделать юристам, которые не видели ни одного документа

Перспективы рассмотрения апелляционной жалобы также нужно оценивать путем анализа имеющихся документов. Юристы не занимаются гаданием-здесь вы не по адресу обратились.

Спросить