Отказ судьи Московского суда в передаче и рассмотрении кассационной жалобы - вопросы восстановления сроков и выдачи дубликата Исполнительного листа
Что делать, если судья Московского суда на основании ст. 381, 383 ГПК отказал в передаче и рассмотрении в судебном заседании кассационную жалобу на Определение суда? Вопрос о восстановлении пропущенных сроков и выдачи дубликата Исполнительного листа по кредиту (я там поручитель, срок был пропущен около 9 лет, но суд посчитал, что Сбербанк пропустил этот срок обоснованно, т.к. его представитель получила доверенность на ведение дела по этому кредиту только в 2014 г. Дело от 2005 г. Суд посчитал, что ИЛ на всех трех участников (заемщицы и двух поручителей) ьыли утрачены приставами, хотя отделения прислали справки, в которых сказано, что ИЛ к ним не поступали. Апелляционный суд не запротоколировал мои возражения и привел в определении ссылку на справку из ОСП моего района как доказательство утери документа судебным приставом. В Кассационную инстанцию Московского городского суда мою жалобу фактически не пропустили, ссылаясь на то, что на судебном заседании по поводу апелляционной жалобы не было нарушений ведения судебного процесса, а доказательная база в компетенцию кассационного суда не входит.
Здравствуйте. Пробуйте писать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ. В рамках сайта разрабатывать правовую позицию никто не будет.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьДобрый день! Андрей Александрович, сложно делать выводы по Вашей ситуации, не видя документов. Но если отказали в передачи кассационной жалобы в Президиум Мосгородсуда, то Вы вправе обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
СпроситьЧто делать, если судья Московского суда на основании ст. 381, 383 ГПК отказал в передаче и рассмотрении в судебном заседании кассационную жалобу на Определение суда? Вопрос о восстановлении пропущенных сроков и выдачи дубликата Исполнительного листа по кредиту (я там поручитель, срок был пропущен около 9 лет, но суд посчитал, что Сбербанк пропустил этот срок обоснованно, т.к. его представитель получила доверенность на ведение дела по этому кредиту только в 2014 г. Дело от 2005 г. Суд посчитал, что ИЛ на всех трех участников (заемщицы и двух поручителей) ьыли утрачены приставами, хотя отделения прислали справки, в которых сказано, что ИЛ к ним не поступали. Апелляционный суд не запротоколировал мои возражения и привел в определении ссылку на справку из ОСП моего района как доказательство утери документа судебным приставом. В Кассационную инстанцию Московского городского суда мою жалобу фактически не пропустили, ссылаясь на то, что на судебном заседании по поводу апелляционной жалобы не было нарушений ведения судебного процесса, а доказательная база в компетенцию кассационного суда не входит.Обжаловать нужно в порядке надзора в президиум ВС РФ. Что бы говорить по существу нужно смотреть материалы дела. Обратитесь со всеми материалами очно к юристу. Спросить
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 430 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
