Ответственность за дачу ложных показаний ответчиком по гражданскому делу - рассмотрение судом и возможные последствия

• г. Сыктывкар

Ответственность за дачу ложных показаний ответчикаом по гражданскому делу, предусмотрено статья, или действительно судья может только вынести частное определение и направить, или я что то путаю?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Добрый день! В гражданском процессе никакой ответственности у сторон за дачу ложных показаний не предусмотрено, не путайте с уголовным правом.

Спросить

Здравствуйте. Ответчик может защищаться в гражданском процессе любыми не запрещенными законом способами (ст. 34 ГПК РФ). Ответственность за ложные показания предупреждаются свидетели, специалисты и эксперты, вызванные для допроса.

Спросить

или действительно судья может только вынести частное определение и направить, или я что то путаю?

Вы ничего не путаете. Не судья же будет вину устанавливать и дело возбуждать. Судья частное определение выносит, если есть основания... а полиция дальше занимается делом.

Спросить

Здравствуйте. Законодательство не предусматривает никакой ответственности ответчика за дачу заведомо ложных показаний не только по гражданскому, но и по уголовному делу (если ответчик - это обвиняемый). За дачу заведомо ложных показаний ответственность несут свидетели, эксперты и т.п., которых об этом предупреждают.

Вы, наверное, путаете с уголовной ответственностью за фальсификацию доказательств, которая может быть как по гражданскому, так и по уголовному делу.

Но суд такое дело возбудить не имеет права, только вынести частное определение.

Удачи Вам.

Спросить

Уточню. В принципе, суд может поставить вопрос о ложных показаниях, с вытекающей ответственностью? Именно в гражданском деле. Статья 34 гпк ни о чем не говорит. Смотрел в консультанте.

Спросить

Здравствуйте. Правы коллеги, которые писали об отсутствии ответственности за дачу ложных показаний. Ответчик не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, поэтому и "нести" может все подряд. И никакой суд в его адрес частного определения не вынесет. Не путайте с фальсификацией доказательств. Там - есть ответственность.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить

Здравствуйте. Нет, суд может лишь давать оценку объяснениям ответчика (они в ГПК РФ так называются, а не показаниями), но никакой ответственности за ложные объяснения ответчик не несет, кроме той, что суд ему не поверит, а потому вынесет решение не в его пользу.

Удачи Вам.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
529
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 320 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 137 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
212
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист онлайн
г.Омск
Ресенчук Е.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё