Существенные нарушения норм материального права в вынесении судебного решения по делу № 2-2027/2016 в Лефортовском районном суде
Считаю, что при вынесении судебного решения делу № 2-2027/2016 в Лефортовском районном суде (председательствующий судья Жданюк Е.В.) были существенно нарушены нормы материального права:
Так при рассмотрении дела в районном суде, мною было представлено заключение независимой экспертизы OOO “Кансалсантинг группа “ Альфа “ стоимость ремонта повреждений автомобиля Митсубиси Оутлендер (виновником в ДТП с которым являюсь я) определена в размере 102.197 руб. 56 коп. , что не превышает лимита страховой компании по ОСАГО - которому я был застрахован.
Оценка проводилась, через 2.5 года после ДТП, с применением средне-рыночных цен на момент ДТП и на основании окончательного заказ-наряда ООО” Рольф” Филиал “Восток” - где фактически проводилось восстановление. В этом заказ-наряде и соответственно в экспертном заключении учтены все работы и повреждения, в том числе и скрытые.
Судья Жданюк Е.В. не являясь специалистом по ремонту автомобилей делает заключение о том, что якобы, в представленной мною экспертизе, не учтены скрытые повреждения атомобиля без назначения дополнительной судебной экспертизы.
Таким образом нарушая ст. 67 и ст.97 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, испрвить и откорректировать.
Доброго времени суток, Владимир.
Подобного рода объемные вопросы, требующие детальной проработки, рассматриваются юристами сайта на платной основе (можете обратиться к любому в личной переписке).
Либо более лаконично и сжато предоставьте информацию, если Вы хотите получить дельный совет.
СпроситьНа основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, испрвить и откорректировать.В чем ваш вопрос? Действительно если сумма ущерба в пределах страховой выплаты, то ущерб с виновника не взыскивается. Спросить
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация