Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Собственник земельного участка стал объектом дела об административном правонарушении из-за заключенного сервитута - как защититься от штрафов и взысканий ущерба?
199₽ VIP

02.02.2017, 09:53
• г. Калуга

Был заключен сервитут на часть земельного участка. Россельхознадзором было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе которого была назначена экспертиза по оценке ущерба, нанесенного собственнику данного участка. Хотя договор с собственником заключили, заплатили, претензий он к нам никаких не имеет. Однако сложилась такая ситуация. Россельхознадзор хочет наложить штраф как на юрид. Лица и еще ущерб взыскать. Какие наши действия по уменьшению данных последствий. Имеют ли они право взыскать с нас ущерб или они только его определят и наложат штраф. Можно ли избежать штрафа?

Читать ответы (13)
Дело об административном правонарушении Административное правонарушение Сервитут на земельный участок Сервитуту земельных участков Часть земельного участка
Ответы на вопрос (13):

Они определяют размер ущерба, налагают штраф. Взыскать ущерб может собственник, т.к. именно его права в этом случае нарушаются (ст. 209, 15, 1064 ГК РФ)

Если нарушение имело место, то штрафа не избежите.

Спросить

Здравствуйте, надо смотреть на оснвоании чего вас привлекают к ответсвенности. Тогда скажем точно.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.01.2017)

КоАП РФ, Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

1) отсутствие события административного правонарушения;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 2 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 195-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

(п. 9 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

3. В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия.

(часть 3 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

4. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению.

(часть 4 введена Федеральным законом от 05.10.2015 N 288-ФЗ)

Спросить

В данном случае вполне можно избежать штрафных санкций. Обращаю ваше внимание на "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.01.2017)

КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены ные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смячающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

(часть 3 введена Федеральным от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

Вполне можно избежать штрафа.

Спросить

Ущерб статья 15 ГК РФ может с вас взыскать только собственик участка, если он докажет в суде наличие этого ущерба и размер ущербаРосельхознадзор можеттолько выписать вам штраф-взывсканием ущероба этот оргапн не занимкается А собствненик конечно имеет право взыскать ущерб Привлечение вашего юрлица к административной ответственности будет для собственика доказательством что ущерб был причинен по вашей вине

чтобы избежать штрафа нужно предоставлять доказательства отсутствия вашей вины в совершении инкриминируемого вам административного правонарушенияесть такие доказательства-предоставляйте их.

Спросить

Ущерб взыскать можно только в рамках гражданского судопроизводства в соответствии со ст.1064 ГК РФ, то есть для этого заинтересованное лицо (собственник земельного участка) должно обращаться в суд и доказывать факт наличия ущерба, в том числе и с помощью соответствующей экспертизы. Что касается административной ответственности, то она может наступать при наличии в ваших действиях состава административного правонарушения, которое обязаны доказать должностные лица Россельхознадзора. С этой целью также проводится экспертиза, только в рамках административного производства. Таким образом, привлечение к административной ответственности и гражданский иск между собой напрямую не связаны, поэтому может быть как и то, и другое, так и что-то одно из перечисленного.

Спросить

Уважаемая Екатерина Вячеславовна г.Калуга!

Статья 274 ГК РФ Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

ч.1.Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) представления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

При этом, с Собственником земельного участка (ст.209 ГК РФ) может быть заключён Договор пользования Сервитутом который может быть либо Платным либо Безвозмездным.

Кроме того, Сервитут подлежит государственной регистрации в Росреестре субъекта РФ.

Поэтому из вашего вопроса НЕ совсем понятно:

- был ли заключён с Собственником ЗУ Договор либо Соглашение на пользование Сервитутом?

- был ли зарегистрирован Сервитут в Росреестре РФ?

- в чём же заключалось по мнению Рослельхознадзора с вашей стороны нарушение земельного законодательства РФ? и т.д.

Но в любом случае рекомендую вам оспорить в Судебном порядке наложение данного наказания.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 02.02.2017 г.

Спросить

Ссылайтесь на малозначительности и смягчающие обстоятельства.

КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

КоАП РФ, Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Если Вы складируете грунт на земельном участке, обремененным сервитутом, для организации постоянного скотопрогона, без разработки проекта рекультивации земель, снятия плодородного слоя почвы, Вы совершаете административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.7 КоАП РФ:

Невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Необходимо отметить, что за самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы, которое чаще всего совершают предприятия и граждане при организации прогонов, также предусматривается административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В плане ожидаемого административного наказания по ст.8.7 КоАП РФ не очень к месту выглядят условия заключенного Вами соглашения об установлении сервитута, в котором указывается условие - без дальнейшей рекультивации земельного участка. Вряд ли это будет возможно, думаю, Вам вынесут предписание о проведение таких работ.

Поэтому, если еще сохранилась такая возможность, исключите эту фразу из соглашения и попробуйте договориться с инспекторами Россельхознадзора о переквалификации нарушения на ч.1 ст.8.6 КоАП РФ, как обычно и делают. При текущем развитии событий, штраф может быть наложен на юридическое лицо, поскольку указанное соглашение заключало юридическое лицо, соответственно, и ответственность по этой статье, скорее всего, будет нести юридическое лицо, намеревавшееся не проводить рекультивацию земель. В дальнейшем, необходимо следить за процессуальными нарушениями, прежде всего, сроков. Какой-то штраф заплатить придется, если не найдете процессуальных нарушений.

Кроме того, в определенных случаях сервитут можно не регистрировать. Согласно пункту 4 статьи 39.25 Земельного кодекса РФ в случае заключения соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок до трех лет допускается по соглашению сторон установление сервитута в отношении части такого земельного участка без проведения работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о части земельного участка, в отношении которой устанавливается данный сервитут, без осуществления государственного кадастрового учета указанной части земельного участка и без государственной регистрации ограничения (обременения), возникающего в связи с установлением данного сервитута.

В этом случае граница действия сервитута определяется в соответствии с прилагаемой к соглашению об установлении сервитута схемой границ сервитута на кадастровом плане территории.

Спросить

У собственника земли сельхоз. Назначения. Мы складируем на его земле грунт (в овраге). В соглашении о сервитуте мы прописали, что осуществляем складирование грунта для устройства площадки под пригон скота без дальнейшей рекультивации земельного участка. А также оплатили денежную сумму с указанием в соглашении, что предусмотренная настоящим Соглашением плата является окончательной и изменению не подлежит и включает компенсацию за возможный причиненный ущерб. Однако мы ее его не регистрировали, так как собственник наотрез отказался. А заключить мы его решили, так как Россельхознадзор сказал, что если мы заключим с собственником, то штраф будет как на должностное лицо.

Протокол говорит о том, что нами нарушается слой почты, а именно не предпринимаем меры по улучшению, защите земель и охране почв и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное восполнение земель.

Было назначено дело, однако отложили в связи с тем, что не закончена экспертиза и штраф будет теперь 400 000 тыс. руб. И вообще отправили разбираться в Рязань, так как Россельхознадзор по Тамбовской и рязанской области.

Собственник к нам претензий не имеет. Не знаем,, как избежать штрафа.

Спросить

Защитник знает, как избежать штрафа.

Но не совсем избежать, можно уменьшить его.

Порчу земли можно принизить.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Ст. 25.5 КоАП РФ предоставляет Вам право найма защитника.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Тем более время есть на ознакомление с делом, если его пересылают.

Спросить

Ссылайтесь на малозначительность и смягчающие обстоятельства.

КоАП РФ, Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

КоАП РФ, Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Не знаем,, как избежать штрафа.[quote][/quote]Пока еще не придумано иного способа по избежанию штрафа как предоставление доказательств по отсутствию вашей вины в совершении административного правонарушения

Согласно ст 1.5 КОАП РФ к административной ответственности привлекаются только при наличии вины.

Если таких доказательств у вас нет тонадо добиваться снижения размера штрафаУказывать на наличие смягчающих обстоятельств перечень которых указан в ст 4.2 КОАП РФ

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.01.2017)

КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Спросить

Здравствуйте, Екатерина Вячеславовна!

При описанных Вами обстоятельствах незаконно привлечение вас (Вашей организации) к административной ответственности. Штраф должен быть наложен на собственника земельного участка, тем более, что сервитут не прошел госрегистрацию. Обратите внимание на ст. 2.6.2 КОАП РФ. Согласно норме данной статьи ответственность должен понести именно собственник земельного участка:

Статья 2.6.2. Административная ответственность собственников или иных владельцев земельных участков либо других объектов недвижимости

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

2. Собственник или иной владелец земельного участка либо другого объекта недвижимости освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения земельный участок либо другой объект недвижимости находился во владении или в пользовании другого лица, либо о том, что административное правонарушение совершено в результате противоправных действий других лиц, при этом у собственника или иного владельца земельного участка либо другого объекта недвижимости не имелось возможности предотвратить совершение административного правонарушения либо им были приняты все зависящие от него меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Екатерина Вячеславовна
16.02.2017, 17:21

Компания получила штраф от Россельхознадзора по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ за нарушение при снятии плодородного слоя земли

Ситуация состоит в следующем: На нашу компанию было заведено административное дело по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ (штраф от 400 до 700 000 руб.). Дело было заведено по жалобе собственника земельного участка сельскохоз. Назначения. Россельхознадзор пообещал, что при заключении соглашения о сервитуте с собственником, штраф будет наложен как на должностное лицо. Нами было заключено соглашение о сервитуте с собственником без дальнейшей рекультивации земель (насколько понимаю, этот пункт могут посчитать ничтожным), заплатили деньги (включив пункт, что данная сумма является компенсацией при нанесении ущерба). Однако, Россельхознадзор сказал, что несмотря на это, будет налагать штраф как на юрид. Лицо. На данный момент проводится экспертиза по причиненному ущербу. Как я понимаю, экспертиза, проведенная по указанию Россельхознадзора будет являться доказательством нашей вины. Хотела узнать, даже несмотря на то, что собственник не имеет к нам претензии, то Россельхознадзор налагает штраф только из-за того, что является надзорным органом? Ведь претензий со стороны собственника нет. Даже без претензий, Россельхознадзор имеет право налагать штраф? Какие мы можем предоставить доказательства отсутствия нашей вины? (экспертиза, проведенная за свой счет или что-то другое). Если нет доказательств, то мы можем ссылаться на смягчающие обстоятельства, например п.6 ст.4.2. КоАП РФ: добровольное возмещение ущерба (ведь мы перечислили собственнику деньги)? Можем ли мы настаивать на переквалификацию с ч.2 ст.8.7 на ч.1. ст.8.6 КоАП РФ (самовольное снятие плодородного слоя). Даже по определению ст.8.6 больше подходит, чем ст. 8.7. (даже в протоколе Россельхознадзор пишет о том, что мы складируем вскрытую породу на земельном участке). Взяли пробы и все равно почему то подвели под ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. Как будто мы испортили земли, принадлежащие государству. Как нам аргументировать подробно о том, чтобы уменьшили штраф, так как мы по соглашению оплатили собственнику определенную сумму или чтобы переквалифицировали на ч.1 ст.8.6. КоАП РФ? Или какие надо предоставить доказательства отсутствия вины? А также на что можно ссылаться, чтобы наложили штраф как на должностное лицо, если нет доказательств отсутствия вины.
Читать ответы (4)
Анна Васильевна
17.04.2015, 23:20

Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги

Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом?
Читать ответы (3)
Роман
05.08.2020, 10:35

Когда не составляется протокол об административном правонарушении

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Читать ответы (2)
Анна Васильевна
20.04.2015, 22:52

Проблемы с проведением экспертизы в судебном процессе - взыскание денег за ненадлежащую экспертизу

Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом? Может кто уже сталкивался с такой ситуацией.
Читать ответы (1)
Анна Васильевна
17.04.2015, 23:00

Возможность взыскания денежной компенсации с первого экспертного учреждения за некачественно проведенную экспертизу

Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Можно ли взыскать с первого экспертного учреждения деньги за некачественно проведенную экспертизу? Если да, то на что необходимо сослаться и будет ли это в том числе и закон о защите прав потребителей?
Читать ответы (1)
Денис_Морозов
19.01.2015, 17:12

Суд отказал в протесте и прекратил производство по административному делу после уплаты штрафа

Ситуация такая: Было возбуждено административное дело, вынесено постановление, штраф уплачен. Через 5 месяцев в суд приходит протест прокурора с просьбой отменить постановление об административном наказании... и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела. После суда на сайте нашел решение Отменено с прекращением производства. Как это можно перевести? Т.е. суд отказал в протесте, так как производство по административному делу прекращено после уплаты штрафа?
Читать ответы (1)
Елена
17.03.2015, 09:44

Необходимость уплаты штрафа в сумме 7500 рублей в связи с административным правонарушением

Ситуация такая, Отдел государственного контроля, надзора и охраны ВБР по респ. Башкортостан вынес постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст 8.37 - уплата штрафа 2500 р. Данный штраф не был уплочен, и дело было передано судебным приставам чтобы взыскали этот штраф. Уже после того когда дело было передано судебным приставам, был назначен суд. Суд вынес постановление об уплате штрафа в двойном размере ст.20.25-5000 р, за неуплату предыдущего. Подскажите в данной ситуации мы должны уплатить и предыдущие 2500 р и еще сверху 5000 р или только 5000 р?
Читать ответы (1)
Никита
01.09.2015, 17:46

Нарушены процедурные права правонарушителя - постановление суда не получено, а штраф увеличен. Как оспорить решение суда?

Было совершено административное правонарушение, также было назначено административное наказание в виде штрафа. Когда постановление суда вступило в силу, протокол об административному правонарушению не был отправлен правонарушителю и он не смог в срок оплатить его. Судья дал ещё штраф за не оплату в штрафа в срок, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.Протокол по почте не приходил и правонарушитель не мог оплатить штраф, т.к. не получал его! Обязан ли правонарушитель ездить в суд и сам узнавать про протокол адм. правонарушении? В какой форме написать ходатайство, о том, что проток не был получен правонарушителем?
Читать ответы (1)
Геннадий Петрович
01.10.2018, 16:20

Вопрос перезаключения договора на сервитут с собственником земельного участка bijoux сформирован.

Купили земельный участок. Доступ к нему возможен посредством частного сервитута. У прошлого собственника был заключен договор с собственником земельного участка. Нужно ли нам перезаключать договор на сервитут с собственником з/участка?
Читать ответы (4)