Независимое освидетельствование без алкоголя - манипуляции со стороны сотрудников влияют на правдивость протокола и его допустимость в суде
На моего родственника был составлен протокол за вождение в нетрезвом виде, но он был не согласен и провёл независимое освидетельствование, которое показало отсутствие алкоголя. Перед тем как дать "дыхнуть"в трубочку, сотрудники произвели множество манипуляций с тестером, перекладывали его по всей машине с места на место, да к тому же он был уже с трубкой (разве она не разового использования? И вскрывается при "нарушителе").можно ли использовать эти факты в суде? И как правильно это сделать?
Уважаемая НАТАЛЬЯ
да Вы вправе огласить свою позицию защиты в суде по рассмотрению дела по административному правонарушению
Привести свои доводы и лучше с адвокатом
Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
На моего родственника был составлен протокол за вождение в нетрезвом виде, но он был не согласен и провёл независимое освидетельствование, которое показало отсутствие алкоголя. Перед тем как дать "дыхнуть"в трубочку, сотрудники произвели множество манипуляций с тестером, перекладывали его по всей машине с места на место, да к тому же он был уже с трубкой (разве она не разового использования? И вскрывается при "нарушителе").можно ли использовать эти факты в суде? И как правильно это сделать?
Конечно можно использовать - но работать по делу должен адвокат.
Спросить
Добрый день. Вы в праве обжаловать данный протокол об административном правонарушении в суде. Подробно опишите манипуляции инспектора с трубкой и приобщите к материалам дела независимую экспертизу.
Спросить
Уважаемая Наталья! Разъясняю Вам, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (в случае проведения административного расследования). В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и нарушитель не оспаривает событие административного правонарушения, протокол может не составляться, а уполномоченным на то должностным лицом, на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. К исключительной компетенции мировых судьей относятся дела, предусмотренные следующими статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях: частью 4 статьи 12.2, частями 1 и 2 статьи 12.4, частями 3 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, статьей 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27, статьей 12.35. Когда дело об административном правонарушении поступает в суд, то судья после ознакомления с материалами, принимает одно из следующих решений:
1. О назначении судебного заседания;
2. О возврате протокола в орган, направивший его в суд в связи с выявленными недостатками;
3. О направлении дела по подведомственности (подсудности) в другой орган (суд);
4. О прекращении производства по делу.
Если судья принимает дело к производству, то назначает дату и время судебного заседания, извещает об этом заинтересованных лиц (лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевшего).
В судебном заседании вправе присутствовать любые лица, которые этого пожелают. Лицо, привлекаемое к ответственности, вправе иметь защитника, которым может быть адвокат либо другое лицо по доверенности. Защитник допускается к участию в деле с момента его возбуждения. Судья рассматривает дело об административном правонарушении единолично, в зале судебных заседаний. Протокол судебного заседания по такой категории дел не ведется. В судебном заседании перед началом слушания дела по существу судья обязан разъяснить участвующим лицам их права, в том числе: знакомиться с материалам дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника. После чего участвующие лица вправе заявить ходатайства в письменном виде, в том числе и об исключении тех либо иных доказательств, полученных с нарушением процессуальных требований к их получению, из числа доказательств по делу. При этом сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не приглашается в суд «автоматически» как свидетель, однако суд может удовлетворить ходатайство о его вызове по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, в случае непризнания последним своей вины в совершении правонарушения. В ходе судебного заседания судья зачитывает протокол об административном правонарушении, выслушивает объяснения лица, привлекаемого к ответственности, показания свидетелей (если они есть), изучает письменные документы. После этого судья удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, а затем оглашает вынесенное определение, вручает копию определения лицу, привлекаемому к ответственности. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, судья может вынести определение о направлении дела по подведомственности или подсудности. Постановление судьи может быть обжаловано в 10-тидневный срок с момента получения его копии. После рассмотрения дела во второй инстанции постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Спросить
Вопрос о действительности протокола о направлении на медицинское освидетельствование при видеозаписи
Можно ли признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в основании которого указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте), недействительным, если на видео из патрульной машины показано, как сотрудники проводят процедуру освидетельствования нарушителя? Нарушитель не отказывался дуть в трубку, но в рапорте сотрудник ДПС написал, что на месте нарушитель отказался проходить освидетельствование.
Муж возвращался из лен. области в СПб. Перед въездом в город его остановили на ДПС проверить документы, потом сказали пройти в машину инспектора провериться на трубочку-алкоголь. Уверенный в себе он не стал оспаривать их требования. Результаты к его удивлению показали 0,1.Был составлен акт об отстранении вождения ТС. Были остановлены понятые и составлен протокол, прошел освидетельствование на посту, там тоже результаты оказались 0,1. В медицинском освидетельствовании они отказали, сославшись, что теперь они этим не занимаются, и мы можем, если хотим сделать это самостоятельно. В результате неожиданного обвинения, муж растерялся вспоминать какие либо законы и в протоколе подписался, со всем согласился. Копии документов не дали, только вручили временные права и извещение в суд. После этого отпустили, разрешив продолжать путь (записав данные прав жены в протокол, но она ничего не стала подписывать). После этого он сразу поехал на независимое медицинское освидетельствование в клинику (время с момента задержания до сдачи анализов крови прошло 3 часа). Результаты трубочки и анализ крови показали отсутствие этилового спирта. Вопрос: если возможность вернуть права (ведь действительно алкоголя не было) и как это сделать? Можно ли перенести заседание суда по месту прописки нарушителя в Лен. обл.? Как написать ходатайство для этого?
Вопрос такой. На мегя был составлен административный протокол за вождение в нетрезвом виде но освидетельствование не проводилось в трубочку не дышал. После составления протокола я сам поехал в больницу и прошел медицинское освидетельствование которое не показало ничего. При предьявлении на суде этого заключения медиков повлияет на решение суда?
Задержан сотрудниками ДПС двигаясь пешком от припаркованного авто в нетрезвом состоянии. Составлен протокол о вождении в нетрезвом виде, освидетельствование прошел, факт алкогольного опьянения подтверждён. На машине не ездил, свидетелей нашли в другом месте сотрудники ГИБДД. в акте написал что не согласен.
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации? Моего мужа остановили сотрудники ГИБДД, проверив документы и спросив при этом не употреблял ли он сегодня алкоголь? Мой муж ответил нет-не употреблял, он был совершенно в трезвом состоянии, но сотрудник ГИБДД попросил "дыхнуть" на него и переспросив моего мужа "даже пива не пили",поняв куда он клонит-мой муж ответил, нет я ничего не пил алкогольного кроме кваса. После этого сотрудники ГИБДД попросили "дыхнуть" в трубку, которая показала содержание алкоголя. Мужа направили на мед. освидетельствование, он согласился, пройдя мед. освид. Прибор показал 0,054 промилли, сотрудник ГИБДД забрал вод. удостоверение до суда, выдав копии протокола, в котором мой муж написал, что он не согласен с решением мед. освидетельствования и что алкоголя он не принимал. Как вернуть права если они были изъяты целенаправленно?
В 6,30 утра сотрудник ДПС остановил, провёл освидетельствование в патрульной машине на наличие алкоголя, тестер показал 0,224 пр, была видео фиксация, составлен протокол о правонарушении. В течение 1,5 часов, после составления ДПС протокола, прошла освидетельствование в мед. учереждении, где тест на наличие алкоголя отрицательный. Можно ли оспорить протокол ДПС? Спасибо.
На меня составили административный протокол за вождение в нетрезвом виде без понятых, на основании съемки с видеорегистратора. С протоколом я не согласен. Прошел освидетельствование на месте - показало алкоголь. Потребовал пройти освидетельствование в мед. учереждении, инспектора ДПС отказались. Вызвали в суд. Возможно ли отменить протокол?
ДПС составили протокол за вождение а/м в алк. виде. При медосвидетельствовании на месте понятные не присутствовали, просто расписались в протоколе. С мед. освидетельствованиемя не согласился, пришлось ехать в мед. учреждение, где повторно проходил освидетельствование там вообще понятых не было, с этим освидетельствованием тоже не был не согласен. Есть ть ли вариант, вернуть права, основываясь на несоблюдении процедуры освидетельствования?
На месте дтп был составлен протокол о вождении в нетрезвом виде. В/У при себе не было. ГАИ пробили по базе данных - и использовали в протоколе информацию с базы данных. Однако, на корочке написана одна дата выдачи, а в базе - другая. С ошибкой почти на месяц. Можно ли это как то использовать, что бы остаться с В/У?
Как опротестовать протокол о нарушении ч.1 ст.8.42 если нарушение зафиксировано автомобилем без установления лица нарушителя, протокол составлен без нарушителя, права и обязанности нарушителю не разъяснены? Для рассмотрения нарушения и составление протокола нарушитель приглашён за 100 км от места совершения правонарушения и его места жительства.
