Отсутствие доказательств неисправности авто и вина в случае ДТП - возможно ли отказать в возбуждении дела по ст. 264?
Из-за неисправности руля не смог предотвратить столкновение с другим авто. В итоге дтп с потерпевшим (тяжкий вред здоровью). После аварии продал свое авто неустановленному лицу, техэкспертиза не проводилась. Следователя на месте дтп не было, необходимые следственные действия на месте дтп следователем не проводились. Т.е. объективных доказательств неисправности авто нет, есть только мои показания. Есть ли основание для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 264, т.к. ввиду неожиданной неисправности авто нет моей вины и дтп я не нарушал? Доказуема ли моя вина в данном случае или имеет место отсутствие состава преступления (ст. 25 Упк). Ведь доказать мою вину для следствия проблемно, есть только мои показания о неисправности и о попытке предотвратить дтп.
Доказуема ли моя вина в данном случае или имеет место отсутствие состава преступления (ст. 25 Упк). Ведь доказать мою вину для следствия проблемно, есть только мои показания о неисправности и о попытке предотвратить дтп.-При желании возбуждение уголовного дела возможно, просто видимо следствие не заинтересовано в этом.
СпроситьПоказания о неисправности это не доказательство. Вот если бы провели экспертизу, подтверждающую ваши слова, вот это доказательство. Неисправность надо доказать, что уже вряд ли получится.
Несвоевременные действия следователя не являются причиной для отказа в возбуждении уголовного дела.
Другой вопрос в потерпевшей стороне. Она может не заявлять на вас, а если дело возбудят, то можно прекратить в связи с ст.25 УПК РФ
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСпросить
Доброго времени суток. Нет оснований для отказа в возбуждение дела. Важен сам факт дтп. ваша вина доказывается тем что было дтп (зафиксировано гибдд) и причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью. То что руль заклинило это ваша вина, т.к. должны следить за исправностью (эксплуатации) авто.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить[Уголовный кодекс] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Есть ли основание для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 264, т.к. ввиду неожиданной неисправности авто нет моей вины и дтп я не нарушал? Доказуема ли моя вина в данном случае или имеет место отсутствие состава преступления (ст. 25 Упк).
Ув. Сергей, если автотехническая экспертиза указывает на внезапность тех. неисправности для водителя и невозможность водителя предотвратить ДТП, то действительно в действиях водителя отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Но говорить о возможных основаниях в конкретном случае возможно только после ознакомления с материалами дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация