Есть такой вопрос. Мое ООО является членов Ассоциации. Хотел внести вопрос в повестку дня общего собрания, но в уставе указано, что таким правом обладает только группа не менее 50% ассоциации. Подскажите пожалуйста, законна ли такая формулировка устава? Я считаю ее нарушением своих прав, как члена ассоциации, на управление и участие в общем собрании. Заметил это только после того, как в Ассоциации начались проблемы. А устав в такой редакции был еще до моего вступления принят. Заранее благодарю за помощь!

Ну, раз в Уставе указано, и никто пока не оспорил правомерность формулировки, то, стало быть, указываемое Вами условие действует и должно исполняться.

Посмотрел стю 65.3. ГК РФ и ФЗ 7 о некоммерческих организациях и ужаснулся... единственное, что в нынешней редакции ГШК и ФЗ указано - что могут учредительными документами быть предусмотрены иные права. Может мне изменяет память, но, вроде бы, в ранних редакциях были такие права, как избираться и быть избранным в органы управления. Было ведь законом закреплено. Ныне, кроме как безуспешно, в большинстве случаев, обжаловать решение собрания - ничего не можем?

Законность формулировки устава, ограничивающей права члена Ассоциации на управление и участие в общем собрании?

Неотраженные в Уставе права учредителя НКО (Ассоциации) и их влияние на организацию

Какими специальными правами, не отраженными в Уставе, может обладать учредитель НКО (Ассоциация)? В Уставе прописаны одинаковые права учредителей и членов, среди них есть фраза "... и другими правами, предусмотренными законодательством РФ, решениями органов управления Ассоциацией, Уставом Ассоциации и другими внутренними документами Ассоциации". Также прописаны права общего собрания членов.

Читать ответы (2)

Что делать, если на собрании участников ООО голоса разделились поровну и как поступить с неутвержденными вопросами

Подскажи пожалуйста если на собрании участников ООО по повестке дня проголосовали по все вопросам 50% за, а 50% против. Как быть в такой ситуации? Считается ли такое собрание состоявшимся? И как поступить с не утвержденными вопросами.

Читать ответы (1)

Учредитель бойкотирует общие собрания имея 51% голосов.

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации: В ООО несколько учредителей, один из них основной владелец (размер доли 51% ООО). В уставе сказано, что собрание правомочно принимать решения если на нём пристутствуют участники доля которых в совокупности составляет 81%. Голосование по многим вопросам на общем собрании осуществляется единогласно, или 2/3. Последние несколько собраний основной учредитель бойкотировал (не являлся), а когда появился, то не принимал участие в голосовании. Из-за такого бездействия не смогли принять решения, ге нужно было единогласие всех участников. Уважаемые юристы, можно ли предусмотреть в Уставе положение о том, что в случае неявки без уважительных причин на общее собрание два и более раза учредителя (или при явке он не голосовал по вопросу повестки дня), решения в том числе единогласные принимаются остальными участниками Общества без учёта голосов такого необязательногго участника. Будет ли это законно? И как противодействовать такому бездействию основного участника? Благодарю Вас за помощь С уважением, Дмитрий.

Читать ответы (4)

Принятие решений на общем собрании участников Общества - как указать правильно в Уставе?

Как правильно написать в Уставе, что решения принимаются на общем собрании участников Общества большинством голосов (процентов) то есть нам надо, что бы решения принимались не единогласно или количество поднятых рук, а большинством процентов, когда 51% решающий.

Читать ответы (7)

Запрет на действия через представителя по доверенности в Уставе Ассоциации

Здравствуйте. В уставе Ассоциации (некоммерческой организации) запрещено действовать через своего представителя, по нотариально заверенной доверенности. При этом есть пункт, что члены Ассоциации сохраняют самостоятельность и права. Прошу ответить на вопросы: 1. законен ли данный пункт Устава? 2. Можно ли голосовать по доверенности на Общих собраниях, по вопросам исключительной компетенции Общего собрания, в том числе при выборе Председателя?

Читать ответы (1)

Как понизить требование к кворуму голосов в ООО?

Устав ООО предусматривает: -для кворума (правомочности собрания) необходимо присутствие участников общества, обладающих не менее, чем 75% голосов от общего числа голосов участников общества, -для избрания директора общества не менее, чем 51% от общего числа голосов участников общества. Доли в обществе принадлежат троим участникам, двое из которых (у одного 50%, у второго 5%) решили переизбрать директора вопреки желанию третьего участника (у которого 45%). Существует ли способ обойти (понизить) требование устава к кворуму для принятия данного решения общим собранием, если по уставу нужно не менее, чем 75% голосов, а у них на двоих только 55%? Иными словами, как при таком уставе переизбрать директора, обладая лишь 55% голосов от общего числа против 45% голосов того участника, который против переизбрания директора, и необходимом по уставу кворуме голосов в количестве не менее, чем 75% голосов?

Читать ответы (21)

Роль председательствующего и вопрос о количестве доверенностей, которые может выдать юридическое лицо.

ООО проводит Гоовое общее собрание. Подскажите, при голосовании за один вопрос повестки дня голосов оказалось 50 на 50. И ни одна сторона не идет на компромисс. Как быть в этой ситуации? Является ли решающим голос председательствующего? И еще один вопрос. В ООО юридическое лицо владеет 40 % уставного капитала. Сколько доверенностей на своих представителей оно может выдать? Может ли юр.лицо выдать например 4 доверенности - каждый представитель например голосует 10 %? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Спор в уставе ООО - какое большинство голосов необходимо для избрания и прекращения полномочий исполнительного органа?

В уставе ООО есть разногласие: в разделе о полномочиях общего собрания сказано, что решения по вопросу избрания и досрочного прекращения полномочий исполнительного органа принимаются не менее 2/3 от общего количества голосов участников; в разделе про директора, сказано, что директор избирается простым большинством голосов от присутствующих на собрании участников. Согласно п.8 ст. 37 ФЗ №14 Об ООО решение по данному вопросу принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Я директор, мои полномочия заканчиваются через пару дней, и я заинтересован в том, чтобы директора избирали 2/3 от общего количества голосов, а не большинством от присутствующих участников. Какой пункт устава лигитимен?

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законность формулировки устава, ограничивающей права члена Ассоциации на управление и участие в общем собрании?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов