У меня такая ситуация, я являюсь свидетелем по уголовному делу, суд назначен на завтра, повестку принесли домой, меня дома не было, её приняла мама, принёс судебный пристав. Я очень боюсь идти на этот суд, т.к. в ходе следствия мне были угрозы со стороны подсудимого, могу ли я как то позвонить что ли в суд, чтобы мои показания зачитали без моего присутствия, с показаниями я согласна и подтверждаю свои показания, данные на предварительном следствии. Как мне поступить, помогите пожалуйста!

К сожалению, отказаться от явки в суд нельзя, поскольку вас просто доставят приводом. В общем кроме проблем ничего другого вы не получите. Если поступают угрозы, то нужно обращаться с соответствующим заявлением в полицию. Существует программа защиты свидетелей.

Как защитить свои показания без личного присутствия на суде в уголовном деле?

Как обеспечить безопасность и документальное зачитывание показаний косвенного свидетеля в уголовном деле без присутствия на суде?

У меня такой вопрос, я являюсь косвенным свидетелем по уголовному делу, но я не хочу идти в суд по причине боязни мести сторон со стороны подсудимого! Как всё это сделать документально, чтобы мои показания зачитали без моего присутствия!

Читать ответы (5)

Можно ли все вышеизложенное использовать в надзорной жалобе со стороны потерпевшей считая это процессуальными нарушениями?

Можно ли нижеизложенное считать нарушением УПК? В уголовном деле имеются отрицательные характеристики обвиняемого, а также его показания органам следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Обвиняемый: Я его придушил, а когда он захрапел, то я взял выдергу и его добил, чтобы он не мучился. Но судом это исследовано и принято во внимание не было. Также расходятся показания свидетелей, данные на предварительном следствии и в суде. Не совпадает количество ударов выдергой, но суд не зачитывает показания свидетелей на предварительном следствии, не выясняет причины несоответствия. И основываясь только на показаниях подсудимого, данных в процессе, суд выносит приговор. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и суде, также различаются. Можно ли все вышеизложенное использовать в надзорной жалобе со стороны потерпевшей считая это процессуальными нарушениями?

Читать ответы (1)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Как изменить показания на суде и вернуться к предварительному следствию?

Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?

Читать ответы (2)

Как сформулировать заявление в суд об освобождении от обязательного присутствия при зачитывании моих показаний

Как правильно написать заявление в суд о том, чтобы мои показания (я свидетель по уголовному делу) зачитали без моего присутствия, по причине боязни мести со стороны сторон подсудимого? Заранее спасибо!

Читать ответы (3)

Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования

В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы. Ссылаясь на конкретные нормы УПК РФ, дайте анализ ситуации. В каких случаях доказательства признаются недопустимыми. Признает ли суд в данном случае показания подсудимого, данные им в ходе следствия, недопустимым доказательством?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство по делу о побоях - потребность в зачитывании показаний подсудимого, даваемых на предварительном следствии

Я подал на соседа заявление в Мировой суд по статья 116 часть 1 (Побои). Сейчас судебное разбирательство находится на стадии опроса свидетелей. В ходе опроса подсудимый дал показания, которые отличаются от тех показании, которые он давал на предварительном следствии (обьяснительной, протоколе допроса). Судья не зачитывал материалы дела в процессе суда. Как я понимаю, ссылаясь на ст.240 УПК РФ ч.3, я не могу использовать показания подсудимого, приобщенные к материалам дела во время предварительного следствия, так как они не были исследованы в ходе судебного заседания. Обязан ли я подать ходатайство о том, чтобы на суде были зачитаны показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были приобщены к материалам дела, или об этом достаточно в устной форме заявить на суде?

Читать ответы (2)

Помощь требуется - Как защититься, если у обвиняемого есть видеозапись, не указанная в уголовном деле?

Скажите пожалуйста. Такая ситуация: был суд по уголовному делу, 7 февраля судебные прении, мой родственник проходит обвиняемым по уголовному делу, ему на следствии назначили адвоката ПО НАЗНАЧЕНИЮ, от которого не было толку и который только для вида, у обвиняемого есть видеозапись, на которой, как он утверждает, есть факты, свидетельствующие о том, что он не виновен, эта видеозапись нигде не фигурирует в уголовном деле. Как ему быть? Может он на судебные прении принесту эту видеозапись в суде? И ходатайствовать о возобновлении следствия?

Читать ответы (2)

По уголовному делу по ходатайству подсудимого были вызваны свидетели, которые довали показания в его пользу!

Дорогие юристы! Ответьте пожалуйсто! По уголовному делу по ходатайству подсудимого были вызваны свидетели, которые довали показания в его пользу! Я же по этому делу прохожу главным сведетелем. Ранее, на предварительном следствии довала показания противаречащие данным другими сведетелями. Если я откажусь от ранее данных мной показаний и подтвежу показания других сведетелей и подсудимого, который тоже ранее оговаивал себя, а теперь изменил показания и говорит, что не совершал преступления. Более доказательств, кроме его признания и моих сведетельских показаний, не существует. Что мне грозит в худшем случае за изменение показаний, ели обосновать отказ от ранее данных, что было произведено давление со стороны сотруднико милиции, угрожали тем, что если не подтвержу написанные ими показания, то они меня оформят по наркоте. Чего обо мне абсолютно не скажешь.

Читать ответы (1)

Судебное заседание - нарушение права на защиту подсудимого при вырывании показаний из контекста

Скажите будет ли нарушением права на защиту следующая ситуация: в ходу судебного заседания подсудимый дал показания по делу и объяснил свои показания данные в ходе следствия, однако и судья и прокурор неоднократно пытаются вернуться к показаниям данным в ходе следствия. На все вопросы подсудимый сказал что ответил на все интересующие вопросы и они даны в ходе показаний, то есть в общем контексте и разрывать и вытаскивать из контекста не намерен. Судья настаивает вырвать из контекста его показания. Как по Вашему мнению это будет нарушением его (подсудимого) права на защиту?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как защитить свои показания без личного присутствия на суде в уголовном деле?

Челябинск - онлайн услуги юристов