Вопрос о возможности использования досудебного порядка для урегулирования обстоятельств с МФО
Я брал у мфо займ, допустим 10.000 тыс. руб в сентябре 2016 году, в виду тяжелого финансового положения я не мог выплатить займ изначально (конечно там накапали проценты на указанную сумму). Недавно вышли указания Пленума ВС РФ в части касающегося ст.395 ГК РФ,указания такого плана с 1 августа 2016 года проценты за пользованием чужими денежными средствами расчитываются по процентной ставке установленной ЦБ РФ,
Вопрос могу ли я применить и правомерно ли с моей стороны использовать для урегулирования данного обстаятельства с мфо в досудебном порядке или это возможно только в судебном порядке?
Вы имеете право ссылаться на Пленум ВС РФ в порядке досудебного урегулирования. Если все же подадут в суд, то суд в обязательном порядке учитывает Постановления Пленума при принятии решений.
СпроситьУважаемый Дмитрий
Когда они к Вам обратятся с иском в судебном заседании и заявите о снижении процентной ставки
Удачи вам и всего самого наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, данной Постановление Пленума ВС РФ к Вашей ситуации не имеет никакого отношения. У Вас - договор, с подписанным размером процентной ставки.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьУважаемый Дмитрий! Напоминаю Вам, что частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» русским по-белому предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу абз.2 пункта 74 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВС РФ разъяснил судам, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
В силу ст.395 ГК РФ в её корреспонденции с положениями статьи 811 того же Кодекса размер процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ничтожными, согласно пункта 76 того же Постановления Пленума ВС РФ, являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 ФЗ от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").
На основании изложенного, рекомендую Вам предметно подумать о том, чтобы инициировать в установленном законом порядке судебное разбирательство в отношении спорных условий заключенного в 2016 году с МФО договора займа и разрешение связанным с ним правоотношений с учётом Ваших прав и законных интересов, не доживаясь судебного иска от кредитора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация