Изъятие сотового телефона у сестры потерпевшего на следующий день - нарушение УПК РФ?

В уголовном деле по ДТП автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен, осмотрен и выдан владельцу под сохранную расписку. После этого, до принятия решения по уголовному делу, владелец самовольно продает автомобиль. Имеется ли в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ?

Помогите советом. 9 месяцев назад возбудили уголовное дело в отношении неустановленных лиц. По уголовному делу основными доказательствами является аудиозапись некого разговора. При написании заявления в полицию заявитель приложил к объяснению сд - диск с этой записью, сама запись проводилась на сотовый телефон. Сотовый телефон заявитель не выдал пояснив, что не доверяет следователю. Через 2 недели следователь уговаривает заявителя (после ВУД) формально изъять у него сотовый телефон и официально с сотового телефона снять копию на сд диск, что и делает без участия специалиста и понятых, фотографирует все свои действия. После копирования информации на сотовый телефон с помощью своего ноутбука и отдает телефон потерпевшему под сохранную расписку. На следующий день получив указание от руководства берет санкцию суда на обыск жилища потерпевшего и с двумя понятыми и 4! сотрудниками полиции изымает сотовый телефон, осматривает его (снимает заднюю крышку, уточняет имеи) и упаковывает его. Через 2 дня с участием специалиста, но без понятых с применением фотоаппарата осматривает сотовый телефон, опять снимает с него копию на сд диск и отправляет вместе с 3 дисками и самим сотовым телефоном на экспертизы, а именно фонотека, лингвистика и компьютерная. При разговоре со специалистом, при котором якобы следователь осматривал телефон после обыска специалист говорит, что точно помнит, что не участвовал в осмотре сотового телефона, но теоретически мог подписать либо пустые бланки с биркой, либо уже заполненные. Все обвинение против нас строится на этих экспертизах, больше ничего у следствия нет. Есть ли хоть малейший шанс признать все вышеперечисленные действия следователя незаконными и существенным нарушением УПК РФ, спасибо.

Изъят сотовый телефон. Изымался для того, что бы извлечь из него и из флэшки, которая была в нем информацию имеющую решающую информацию для дела выемкой без понятых и специалиста, при этом информация была скопирована на сд диск и сотовый телефон возвращен владельцу под сохранную расписку. Будет ли это считаться изъятием электронных носителей информации и есть ли нарушение УПК РФ, спасибо.

Следователь по уголовному делу выдал несколько копий постановлений на поданные ходатайства только со своей подписью без печати и потерпевший за получение таких постановлений в уголовном деле не расписался? Вопрос: Есть ли нарушение в таком порядке выдачи копий постановлений на поданные ходатайства следователем и как выдачу на руки потерпевшему необходимо было оформить соответствии с УПК РФ?

Следователь у меня как обвиняемой изъяла сотовый телефон с сим-картой, сим карта проходит по уголовному делу а вот при прослушке телефон был другой и emei того телефона указан в прослушке. Имел ли право следователь изъять телефон не проходящии по уголовному делу?

Если по уважительной причине (предстоящая операция) адвокат потерпевшего по уголовному делу не в состоянии явиться на очередное заседание суда, то что делать потерпевшему, если он сильно заинтересован в помощи своего адвоката? Суд будет принимать решение не смотря на отсутствии адвоката или это будет грубейшим нарушением УПК, или судебное заседание отложут до выздоравления адвоката или потерпевшему нужно подать ходатайство в суд о переносе даты заседания или ничего не остается как нанимать другого адвоката? Как быть? Дело сложное и самому потерпевшему будет тяжело в суде без помощи адвоката, к тому же начинать все с другим человеком всегда проблемно.

Уважаемые юристы и адвокаты у меня возник вопрос по поводу исполнительного листа по уголовному делу, дела в том что в рамках уголовного дела в судебном процессе был рассмотрен моральное компенсацию и затрати потерпевшего суд удовлетворил иск потерпевшего и обязал каждого подсудимого (осуждённого,) заплатить моральное компенсацию потерпевшему НО СУД ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА не выдовал исполнительного листа потерпевшому связи с этим возникает вопрос по закону суд обязан выдать исполнительный лист по уголовному делу потерпевшому на руку? Я прочитал некоторых форумах что по уголовному делу потерпевшому исполнительный лист не выдают на руку что такой момент действует УПК РФ статья 393 что суд самостоятельно отправляют для исполнения Вопрос подскажите как быть в этом случае стоит ли обращаться в суд чтобы выдали исполнительный лист ИЛИ нет.

Можно ли протокол допроса потерпевшего по уголовному делу отнести к юридическому поступку гражданско-правового характера? Протокол допроса потерпевшего по уголовному делу является ли юридическим документом? Может ли он быть приобщен как письменное доказательство, по гражданскому делу в суде?

Если на суде по уголовному делу был свидетель и дал показания вместо потерпевшего и этот свидетель говорит потерпевшему что его подали в розыск, будет назначатся следующее слушание?

Был суд по уголовному делу где мне присвоили сотовый телефон который был отдан под расписку потерпевшему, сейчас не могу забрать его, потерпевший был представителем компании, что делать?