Незаконное действие инспектора ПДН - нарушение процедуры и ошибочные записи в базе данных
Куда пожаловаться на действия инспектора ПДН, она по заявлению БЖ и тещи составила протокол о нарушении по ч.1 ст.5,35 КоАП РФ указала что я отказался от дачи пояснений и подписи, отправила все на рассмотрение комиссии. Не проверила ни одного факта из заявления. На комиссии дело закрыли за отсутствием состава преступления по указанным обвинениям. Но! при обращении к участковому за характеристикой узнал о том, что в базе висит взыскание по ч.1 ст.5.35, а еще я состою на учете ОВД как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Как по заявлениям БЖ, по которым меня даже не опрашивали, меня поставили на учет? На все ее заявления ей пришли отказы.
Не преступления, а правонарушения. Обратитесь со всеми этими отказами и решением комиссии в прокуратуру на действия полиции. Пусть убирают данные из базы.
Спросить
Знакомясь с материалами в прокуратуре я увидела бумагу от участкового НА МЕНЯ СПРАВКУ-ХАРАКТЕРИСТИКУ в которой пишется, что я состою на профилактическом учёте в отделе полиции, как лицо допускающее нарушение в сфере семейно-бытовых отношений Я в шоке просто У меня вопрос Что такое семейно-бытовые отношения И за что ставят на учёт?
Это отношения в семье и с соседями, ставят на учет, когда в отношении лица поступали жалобы и эти жалобы разбирали в полиции.
Спросить
Составив протокол об аресте с указанием, что нарушен п.4 ст. 12.19 КоАП РФ, инспектор ДПС отправил авто на штрафстоянку. Авто с штрафстоянки забрал. Подал заявление о признании незаконными действий инспектора. Рассмотрение заявления приостановили по причине того, что не указал ФИО инспектора и способ устранения допущенных нарушений. Вопросы: Можно ли в исправленном заявлении ходатайствовать о направлении запроса в ГАИ по ФИО инспектора (в протоколе указана неразборчиво, а в ГАИ при устном обращении не сообщили)? Какой способ устранения допущенных нарушений можно указать (ведь авто уже забрал)?
Вы к реальному адвокату/юристу обратитесь. Это - не консультация. Там ситуацию изучать надо.
СпроситьИнспектор ДПС отправил авто на штрафстоянку. Авто с штрафстоянки забрал. Подал заявление о признании незаконными действий инспектора. Рассмотрение заявления приостановили по причине того, что не указал ФИО инспектора и способ устранения допущенных нарушений. Вопросы: Можно ли в исправленном заявлении ходатайствовать о направлении запроса в ГАИ по ФИО инспектора (в протоколе указана неразборчиво, а в ГАИ при устном обращении не сообщили)? Какой способ устранения допущенных нарушений можно указать (ведь авто уже забрал)?
вы восстановили свое нарушенное право-забрали автомобиль,поэтому по всей видимости вам откажут в рассмотрении заявления
СпроситьИнспектор остановил за превышение! При этом отказался предоставить факт нарушения - видеозапись! Составил протокол об АП. Я указал в протоколе: не согласен, факт нарушения мне не предъявили, ходатайствую о предоставлении юридической помощи.
Рассмотрение дела перенесли с тем же инспектором, на более поздний срок! Дайте правовую оценку действиям инспектора ГИБДД и совет как себя вести при по следующем рассмотрении моего дела!
Обязаны были показать. Действия сотрудника ГИБДД не правомерно. Суд будет на вашей стороне.
СпроситьСкажите если инспектору ГИБДД поступило заявление об административном правонарушения, потом выясняется, что заявления имеет заведомо ложную информацию. Инспектор ГИБДД имея на руках доказательства о том, что нарушения об АП не было и заявления ложное все равно составляет протокол об АП и выносит постановление об АП, имеется в действиях инспектора не правильный действия и будет ли считаться составлены протокол не правильным. И, как должен был действовать инспектор выяснил, что ему подали заведомо ложные заявления об административном правонарушении.
Инспектор должен был действовать в соответствии со статьей 24.1 КоАп Задачи производства по делам об административных правонарушениях
"Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений"
СпроситьОткуда "это" взято и на что можно опираться (фз, толкования ВС или иной документ) при ссылке на данный документ?
"К существенным недостатками протокола, которые обязывают судью отказать в принятии дела к производству, относятся следующие:
·составление протокола об административном правонарушении неправомочным лицом;
·в протоколе не полно указаны данные лица в отношении которого составлен протокол или имеются противоречия в анкетных данных этого лица, неполно указаны данные о личности;
·отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола;
·отсутствие указания на точное место совершения правонарушения, когда невозможно определить подсудность дела конкретному судье;
·не указана дата совершения правонарушения или указанная дата правонарушения не соответствует дате составления протокола о задержании, акту освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков;
·не понятно, неполно изложены обстоятельства совершения правонарушения, или вообще отсутствует изложение деяния, образующего состав правонарушения, не указана объективная сторона правонарушения, квалификация деяния;
·оформленные документы имеют многочисленные исправления, которые не оговорены и не удостоверены подписями должностных лиц или лица привлекаемого к ответственности."
Это взято из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Опираться на данный документ можно в зависимости от обстоятельств дела. Только на практике такого рода нарушения допускаются очень редко.
СпроситьПомогите с решением задач
Задача 1.
Сотрудники полиции задержали гражданина Махмедова за то, что он в парке, в компании двух несовершеннолетних, распивал спиртные напитки. Махмедова доставили в городской отдел полиции, где был составлен протокол о правонарушении по ст. 20.20 К РФ об АП. Махмедов от подписи протокола отказался, объяснив это тем, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали и просит позвать своего друга Абдурахимова, который знает оба языка - и русский, и узбекский. Дежурный отдела полиции сделал отметку об отказе в даче показаний и подписи протокола и направил Махмедова в медвытрезвитель. Утром с него взыскали 120 рублей за услуги медвытрезвителя и вручили постановление, подписанное дежурным, о наложении на Махмедова штрафа в размере 500 рублей.
Какие нарушения допущены?
Задача 2.
Районный инспектор рыбоохраны задержал за нарушение правил рыболовства военнослужащего Федотова и директора предприятия Сидорова и подверг их штрафу: военнослужащего в размере 500 рублей, а Сидорова, как должностное лицо, в размере 5000 рублей.
Законно ли постановление районного инспектора? Какие нарушения допущены?
При решении задач изложение ответа необходимо строить в следующей последовательности:
а) какой статьей Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусмотрено ответственность за данное правонарушение;
б) какому органу (должностному лицу) подведомствен, на основании какой статьи
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о
привлечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении;
в) является ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении субъектом по данному административному
правонарушению;
г) не нарушены ли сроки привлечения лица к административной ответственности;
Завершить решение задачи необходимо четким перечислением всех нарушений,
которые допущены в отношении лица которое привлекается по делу об административном правонарушении;
При решении задачи, в условии которой заложен деликт (административный проступок), необходимо ответить на следующую группу вопросов:
- по каким признакам указаний в условии задачи юридический факт может быть
отнесен к правонарушениям?
- состав какого административного правонарушения усматривается в данном условии?
- какие меры административно-правового принуждения могут быть приняты для
производства по данному делу?
- на каком основании?
- какие документы при этом составляются?
- кому подведомственны рассмотрение дел об этих правонарушениях?
- какие меры административно-правового взыскания предусмотрены за его
совершение?
Задача 1.
Сотрудник полиции не разъяснил права задержанному.
Статья 27.3. Административное задержание
5. Задержанному лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
Задача 2.
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
2. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Спросить
Нарушена ст. 24.2 КоАП РФ, которая гарантирует помощь переводчика.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Постановление райохотинспектора незаконно - нет должностного лица на рыбалке, это не промышленное рыболовство.
Спросить
Имел право воспользоваться услугами переводчика, если человек не владеет языком.
Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.2]
1. Производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
По второму вопросу должны руководствоваться, ст 8.37 КоАП. Должны были составить протокол.
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.37]
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -
влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -
влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
2. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
3. Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.
Спросить
Задача 1
Нарушено право на ведение дела на родномязыке ,в том числе право пользоваться услугами переводчика.
КоАП РФ, Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях
1. Производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
2. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Задача 2
Действия квалифицируются по ст.8.37 КоАП РФ. Минимальный штраф при этом на должностное лицо не 5000 рублей, а 20 000 рублей.
КоАП РФ, Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
КоАП РФ, Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
С 1 января 2007 г. с принятием Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам ответственности военнослужащих" от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ действуют следующие ограничения по применению административных взысканий:
- административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (ст. 3.5 КоАП РФ). Указанное исключение не касается офицеров, призванных на военную службу, а также лиц, призванных на военные сборы;
- административный арест не может быть применен ко всем категориям военнослужащих и лиц, призванных на военные сборы (ст. 3.9 КоАП РФ). В то же время к ним в этом случае может быть применен дисциплинарный арест
СпроситьНаписал два заявления в полицию.
Первое заявление не было ответа.
По Второму заявлению я подошел к участковому узнать, что с заявлением, на что он ответил состава преступления нет, отказ. До этого со мной не связывались и письменного ответа не присылали.
По обоим заявлениям написал в прокуратуру по бездействию. На что получил ответ состава преступления нет, отказ. Как действовать дальше?
Если нет преступления, то возможно, что есть административное правонарушение, а в таком случае виновных также должны привлечь к ответственности. Если Вы не согласны с мнением прокурора, то вправе обжаловать его у вышестоящего прокурора или в суде (ст. 123-125 УПК РФ)
Спросить
Разъясните пожалуйста, на меня составлено два протокола по одному и тому же факту дважды, по статья 5.35 часть 2. С формулировкой якобы я украл своего ребенка у мамы, без ее согласия, Заявление, якобы, бывшей жены подана 15.12.2020 г., инспектор ПДН составила на меня протокол в отделении, 18.01.2021 г. более чем через месяц, и отправлен материал в комиссию по делам несовершеннолетних, комиссия по делам несовершеннолетних, определением, от 26.01.2021 г. Возвратила этот протокол инспектору ПДН, с формулировкой, не правильно составлен, не указаны даты, и факты нарушения мной порядка общения, руководствуясь ст. 29.4 КоАП.
Определил. Протокол об административном правонарушении предусмотренном статья 5.35. часть 2 в отношении... И материалы к нему вернуть в мо МВД... Для устранения недостатков..
02.02.2021 г. меня пригласил инспектор ПДН для подписания второго протокола, который она составила в моё отсутствие, при этом пояснила, что ей внесены только даты якобы совершенного мной правонарушения, и более никаких изменений нет, я доверился сотруднику полиции и подписал, на комиссии по делам несовершеннолетних, я пояснял приводил факты доводы о том что бывшая жена искажает информацию, что я действовал в интересах ребенка, ребенок ревел, испугался неадекватного поведения мамы, ребенок хотел остаться со мной, (ругалась матом кричала дёргала ребенка) просил её отпустить нас погулять чтобы ребенок успокоился, и в этом нет состава правонарушения, комиссия не слушала мое мнения и не приняла мои доказательства, и меня признали виновным назначили штраф 2000 т.р. штраф мной не оплачен, исполнительного производства нет. В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних, который получил лично, отсутствует информация о протоколах совсем нет о них ни слова.
Правомерны ли все эти действия данных сотрудников власти, если с нарушениями и такими протоколами, меня незаконно признали виновным, допустимы они как доказательства вообще?
Добрый день! Во избежание злоупотребления со стороны сотрудников опеки и ПДН, Вам желательно обратиться в суд за установлением порядка общения со своим ребенком.
Спросить
Вы сами подписали документы, а теперь что хотите.
Если вы не лишены родительских прав, то никакого хищения не м.б., и протокол составлен незаконно. Обжаловать действия сотрудника полиции у прокурора и в суде протокол КДН и ЗП.
Обращайтесь в суд за определением порядка общения с ребёнком.
СпроситьЕсли рассмотрение дела по моему заявлению в ОВД находится на дополнительной проверке по указанию прокуратуры после отмены ею отказного постановления участкового, а сам участковый заявляет, что все равно будет отказ, так как он ‘’не видит’’ преступления, возможно ли написать ходатайство в ОВД о передаче моего заявления и материалов проверки другому участковому, чтобы уже другой участковый продолжал заниматься этим делом?
Добрый вечер!
Срок проведения проверки — 3 суток. Продлен он может быть при необходимости до 10 и 30 суток соответственно. По истечению данного срока выносится постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела.
Если все так, как Вы пишите, то не дожидаясь истечения указанных сроков обратитесь к начальнику дознания и дознавателю. Расследованием должен заниматься дознаватель.
Спросить
Материал дополнительной проверки расписывается начальником ОВД своим непосредственным подчиненным. В ходатайстве в прокуратуре укажите доводы и мотивы отказа постановления. По факту Вашей жалобы, также можете обратиться на прием к начальнику ОВД на прием по факту Вашего обращения.
Спросить
Вы не в магазине, чтоб кого-то менять. Ваш удел, это писать жалобы и обращаться в суд.
Спросить
