Порядок подачи иска о взыскании по ст. 395 - на имя судьи или через отдельное производство?
Иск о взыскании по ст.395 подавать на имя судьи который вынес решение? Или этот вопрос будет рассматривать другой судья, как отдельное производство? Спасибо.
Здравствуйте. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, если они не были предметом рассмотрения вместе с основным требованием, рассматриваются в отдельном исковом производстве.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Любой иск, в том числе о взыскании законной неустойки за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ необходимо подавать в суд, а не на имя судьи. Поручение о том, кому из судей рассматривать то или иное дело, дает председатель суда. Иск подается с учетом территориальной подсудности.
Спросить
В данном случае - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - является предметом отдельного искового заявления.
По общим правилам исковое заявление подаете по месту жительства ответчика, в суд, но не конкретному судье.
Спросить
Мировой судья вынес определение на иск в определении указано, что могу подать жалобу в районный суд, через мирового судью куда все таки подавать жалобу, напрямую в районный суд или судье который вынес решение?
Куда подается иск о просрочке не выплаченного за 3 года долга после вынесения решения суда по возмещению вреда здоровью? Какой судья должен рассматривать дело, который вынес решение о долге или иск будет переправлен другому судье?
Мой вопрос касается норм гражданско-процессуального права. Имеется дело, в рамках которого отдельные вопросы выделены в отдельное производство (решением судьи). Вопрос! Отдельное производство - это отдельное дело? Или же в рамках прежнего дела? Имеет ли право суд дробить прежнее дело на отдельные кусочки, офрмлять их в отдельные дела и передавать на рассмотрение другим судьям? Как это должно быть оформлено? В виде Определения или Решения судьи? Можно ли его обжаловать, такое решение? Что делать, если суд обошелся без всех этих формальностей и просто передал выделенную в отдельное производство часть дела другому судье, который объявил, что рассматривает уже новое Дело, а не часть прежнего?
С уважением, Владимир.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Я подала иск данное дело подсудно мировому судье, но суд в который я подаю иск находиться в другом городе и ФИО судьи я не знаю. Можно ли не указывать ФИО судьи в шапке иска?
Исковое заявление называется о выделе доли из общего имущества. Цену иску определила из доли - 500000, подсудно ли мировому судье с данной ценой иска?
Если мировой судья расматривает не свыше 50000 рублей, а с другой стороны подсудность мирового судьи полномочен расматривать дела из семейных правовых отношений.
Заранее Спасибо!
Уважаемые юристы! Если из решения суда вытекают новые исковые требования, будет ли новый иск рассматривать тот же судья, который вынес решение по предыдущему иску?
В деле по КоАП делать отвод судье подается тому судье, который и ведет дело. Естественно, судья этот отвод не примет.
Есть ли другие способы бороться с незаконными действиями судьи (подделка свидетельских показаний для направления на автоэкспертизу, не ознакомление с "Определением" и правами перед отправкой на экспертизу, 26.4 п.4 КоАП РФ.)?
Жаловаться на судью председателю суда, подавать ходатайства на эти незаконные действия, или дожидаться Решения судьи, а потом это Решение обжаловать?
Можно ли подать и куда иск или жалобу на судью который препятствует исполнение решения суда, который вынес решение внести запись в россреестр, а другой судья наложил арест и препятствует исполнению решения суда.
