Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд поделил ипотечный кредит поровну между бывшими супругами, несмотря на единоличные платежи одной из них - стоит ли подавать апелляцию?

09.03.2017, 08:23

• г. Омск

При разделе имущества, суд поделил всю сумму уплаченного бывшими супругами ипотечного кредита, как вложения в спорную квартиру, поровну между бывшими супругами, несмотря на то, что после развода на протяжении года супруга единолично оплачивала ипотечный кредит. Суд сослался лишь на то что супруги продолжали проживать в одной квартире, хоть и не вели совместное хозяйство. На суде мать ответчика, как заинтересованное лицо, утверждала, будто бывшие супруги ведут до сих пор совместное хозяйство, что оспаривала истица-бывшая супруга. Правомерно ли решение суда и есть ли смысл подавать апелляцию?

Читать ответы (4)

Бывшие супруги
Совместное хозяйство
Ипотечный кредит

Ответы на вопрос (4):

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

09.03.2017, 08:24,

г. Ульяновск

Здравствуйте. Считаю, что есть смысл подавать апелляционную жалобу, поскольку истица оспаривала, что они вели совместное хозяйство, брак их был расторгнут.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Адвокат

8 800 505-91-11 4.8

09.03.2017, 08:24,

г. Воронеж

Здравствуйте. Необходимо видеть непосредственно решение для оценки перспектив оспаривания и нахождения в нем нарушений. Если не согласны с решением, подайте жалобу.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Исаева Е.Ю. 4.7

09.03.2017, 08:25,

г. Махачкала

Наталья, чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение первой инстанции, не видя решения, никто вам совет не даст. Решение первой инстанции у ва сна руках?

Спросить

Юрист

Лукин В.Н. 4.6

09.03.2017, 08:26,

г. Москва

Для более объективного ответа, конечно нужно прочитать ваше решение суда… Заинтересовало ваше упоминание, о том что суд указал, что "Не вели совместное хозяйство "– это единственное что можно упомянуть в апелляционной жалобы… Советую обратиться Очно к адвокату.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд поделил ипотечный кредит поровну между бывшими супругами, несмотря на единоличные платежи одной из них - стоит ли подавать апелляцию?

Омск - онлайн услуги юристов