В мае прошлого года в неприватизированной квартире, в которой я проживаю, произошел прорыв уголка отсекающей трубы. Квартиру соседей сильно залило кипятком. Они подали иск на взыскание ущерба в размере 200 тысяч рублей. Суд назначил независимую экспертизу, которая сделала выводы, что прорыв произошел в результате некачественной установки детали, и что эта деталь относится к собственности ЖКХ. Но при этом мы проиграли суд первой и второй инстанции. Почему так вышло, и есть ли смысл в подаче кассации, или же это действительно моя вина?
Естественно необходимо подавать кассационную жалобу, так как хуже уже не будет, а надеяться на положительный исход дела всегда надо.
Спросить
Здравствуйте! Для того, чтобы сказать ест ли основания для подачи кассационной жалобы, нужно знать основания, по которым суд взыскал ущерб, а апелляция оставила в силе решение.
Спросить
Конечно есть смысл обжаловать данное решение суда, поскольку ответственность УК наступает по границе ответственности до первого ответвления (Правила предоставления коммунальных услуг Постановление Правительства 491). Нужно смотреть конечно решение суда. Обратитесь на электронную почту к любому юристу. Удачи Вам.
Спросить
Почему сделал суд такой вывод – для этого нужно изучать материалы дела и конечно написать апелляционную жалобу… Скорее всего Это водопроводная труба, Который является общим имуществом дома, а значит ответственность должна нести Управляющая компания.
Спросить
