Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

После этого представитель потерпевшего не знакомился с делом, ни коем образом ни о чем уведомлен не был.

24.02.2011, 14:14
• г. Духовщина

Очень прошу какого нибудь дельного совета по следующему вопросу: совершено преступление, заведено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ. Представитель потерпевшего приехал ознакомился, через накоторое время узнает, что дело было отправлено на дорасследование и переквалифицировано на ч.1.ст.114. После этого представитель потерпевшего не знакомился с делом, ни коем образом ни о чем уведомлен не был. Но отправил по факсу ходатайство на ознакомление. На следующий день после ходатайства дело ушло в суд. Нас не ознакомили. Мы не согласны со сменой статьи, и действия следователя считаем не правильными.

Что делать посоветуйте? Очень прошу, нужно помочь человеку, трое детей остались без отца, а там статью меняют... беспредел просто.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Нужно ознакомитья с делом в канцелярии суда и написать ходатайство о возвращении дела прокурору, т.к. Вы не согласны с квалификацией. Ст. 237 УПК позволяет Вам это сделать.

Спросить

Обвинение предъявляют правоохранительные органы, а не потерпевшая сторона. Если органы следствия посчитали вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ не доказывающейся с материалами уголовного дела и предъявили обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и должен рассмотреть дело по существу. Вернуть дело по ст. 237 УПК РФ суд может вернуть в том случае, если нарушены Ваше право на ознакомление с материалами уголовного дела, но не для предъявления другого обвинения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 13:01

Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет.

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Читать ответы (1)
Торицина Дарья Леонидовна
07.03.2015, 12:40

Реакция на отказ суда рассмотреть ходатайство и возможные статьи законов для обжалования решения

Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут ли ходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство. И идет рассмотрение вопросов. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее на протокол истец пишет замечания о том, что представителем было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. Как на это все реагировать, что можете посоветовать, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ К ЭТОМУ ВСЕМУ ПРИМЕНИТЬ? (со стороны представителя истца, истца)
Читать ответы (1)
Роман
04.06.2013, 10:56

Какие последствия могут наступить, если я не ознакомлюсь с делом и следователь отправит его в суд?

Меня не законно обвиняют в совершении преступления по статья 111 часть 1. У следователя осталось 5 дней до момента, когда делу исполнится 12 месяцов. А я ещё не преступил к ознакомлению с делом. Что может предпринять следователь если я просто протяну с ознакомлением? Повестки я от него под роспись и по почте не получал. Сможет ли следователь без моего участия направить дело в суд? Постановление об окончании следственных действий он вынес 2 недели назад я с ним ознакомился.
Читать ответы (1)
Сергей Васильевич
30.07.2014, 19:29

Отказ следователя принять ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК

Было заведено уголовное дело по статье 158 ч 2. Однако ущерб был возмещён в процессе ведения дела в районном отделении милиции. Потерпевшим было передано ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст 25 УПК РФ и ст 76 УК. Следователь отказался принять ходатайство ссылаясь на то, что с 2007 года положение данной статьи УПК не применяется. Что делать?
Читать ответы (1)
Ирина
19.10.2016, 05:10

Нарушения ведения уголовного дела - множество экземпляров

В скольки экземплярах ведется уголовное дело? Является ли нарушением тот факт, что уголовное дело велось в несколько экземплярах, одно дело давно было закрыто и отправлено "вверх" для проверки, причем без ознакомления потерпевшего с делом. Ходатайство об ознакомлении осталось висеть в воздухе, так же потерпевший не получил уведомлении о закрытии дела. А при личном обращении, он начал предлагать ознакомиться с копией уголовного дела. Еще один факт-со стороны потерпевшего важные свидетели дали показания после закрытия настоящего (?) уголовного дела. Является ли этот факт для замены следователя иоткрытия по новой уголовного дела?
Читать ответы (2)
Роман
03.02.2019, 22:50

Как обратиться за показом ходатайства и доказательств?

Суд прекратил производство по делу по ходатайству ответчика о наличии спора. Что за спор никто не пояснил. Вероятнее всего о праве собственности. Заявление было о бездествии администрации выдать справку о сдаче квартиры. После вступления решения суда в силу обратился в канцелярию суда для ознакомления с делом. Ознакомился - ходатайства и доказательств по нему в деле нет. Как обратиться чтоб показали это ходатайство и доказательства ведь с делом ознакомили - перефотографировал. Ходатайство об истребовании доказательств подаётся в процессе суда а после как быть.
Читать ответы (1)
Сергей
03.06.2022, 13:38

После оплаты штрафа - что делать, если следователь требует дактилоскопию?

Было заведено уголовное дело в октябре 2021, в результате расследования переквалифицировано по административной статье в марте 2022. В мае 2022 состоялся административный суд, затем был оплачен штраф. Уже после суда позвонил следователь и потребовал пройти дактилоскопию. Правомерны ли действия следователя? Если нет, какие действия следует предпринять для защиты от давления следователя?
Читать ответы (6)
Яна Вячеславовна
15.07.2016, 10:25

Изменения в Уголовном кодексе - Какие наказания ожидать при переквалификации статей 112, 115, 119 исходя из новых поправок?

Какое наказание предусматривает статья 112, 115, 119 в связи с новыми поправками в уголовном кодексе. (у нас заведено уголовное дело по статьям 112, 115, 119, сегодня позвонил дознаватель и сказал, что эти статьи переквалифицируются в штрафы и никого другого наказания человек не понесет, правдо ли это)?
Читать ответы (1)
Александра
18.01.2016, 12:42

Как предотвратить рассмотрение уголовного дела по измененной статье и вернуть его к следователю на пересмотр?

Есть вопрос срочный к юристам. Было возбуждено уголовное дело по статье 105 ч.1 все следствие оно шло по этой статье, с чем я как потерпевшая согласна. (убили моего мужа) но, при передаче дела в прокуратуру, где та сторона явно постаралась о таком изменении статьи, дело передано по 108 (превышение самооброны) с чем я категорически не согласна. И писала ходатайство об этом несогласии. Прокуратура ответила, (естественно) отказом. Дор передачи в суд осталось несколько дней. Вопрос какие еще ходатайства о несогласии с обвинительной статьей я могу подать в прокуратуру, или что можно сделать на суде, чтобы он не рассматривал дело по 108, а вернул к следователю обратно на пересмотр? Т.к. суд не может ухудшать статью в суде.
Читать ответы (2)
АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
19.08.2015, 20:10

Анализ юридического процесса - возможна переквалификация дела по статье 264 часть 1?

14.12.2014 был пойман с н\с 20.04.2015 был лишен прав по статье 12.8 часть 1 после чего 20.07 был повторно пойман сотрудниками был составлен протокол по статье 12.8 часть 3 и был доставлен в мировой суд по месту задержания после моего ходатайства судье о переносе по месту жительства мировой судья ходатайство принял и отправил дело для рассмотрения по месту жительства может ли дело быть переквалифицировано в 264 статью часть 1?
Читать ответы (5)