ДТП и суд - рассмотрение возможности проведения независимой экспертизы и вопросы страховой компании
Являюсь виновником ДТП (нарушение пдд 8.1, административного нарушения нет). Ситуация во время ДТП неоднозначная, считаю, что моей 100% вины нет, подали в суд. Рассчитываю хотя бы на обоюдную вину, чтобы частично компенсировать ремонт авто. Независимый эксперт посоветовал провести независимую экспертизу уже сейчас, с уведомлением страховых компаний, второго участника ДТП, после этого возможно восстанавливать автомобиль, т к суд может затянуться на неопределенное время. Затем, в зависимости от результатов суда, подавать заявление в страховую и требовать выплат по осаго. Не будет ли это нарушением? Вдруг страховая захочет осмотреть автомобиль, а он уже будет отремонтированный? Спасибо.
Добрый день, уважаемый Владимир
В данном деле вам нужен юрист, без него ваши титанические усилия сведутся на нет. Авто не надо ремонтировать до осмотра страховой
Удачи Вам и вашим близким!
СпроситьВопрос независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта никак не связан в вопросом виновности в дтп. В рамках судебного разбирательства возможно назначить автотехническую экспертизу если при расследовании дтп она не назначалась гибдд и именно она для суда может быть доказательством виновности и невиновности и служить доказательством в силу ст 56 ГПК РФ.е.
СпроситьСудя по всему, независимый эксперт некомпетентен в этом вопросе. Согласно ст.12 ФЗ "Об ОСАГО"
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона,В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Придется ждать.
СпроситьЗначит пока суд не состоялся, автор лучше не ремонтировать?
СпроситьДобрый день, уважаемый Владимир
Пока суд не закончится не ремонтируйте возможно понадобится повторная экспертиза
Удачи Вам и вашим близким!
СпроситьНельзя до суда авто ремонтировать. Иначе эксперт ничего не сможет оценить и понять, где и что было повреждено. Авто на экспертизу должно быть в таком виде, в каком находится после ДТП.
СпроситьРемонт авто связан с возможностью получить страховое возмещение с виновника при установлении его вины если речь не о каско, а установление вины и ремонт не связаны вообще поскольку установление вины производится на основании автотехнической экспертизы определяющей соответствуют ли действия водителей пдд, характер повреждений при этом может служить одним из критериев к примеру определения скорости но, не оценивают материально ущерб.
СпроситьВо время суда возможно проведение экспертизы, которая будет иметь значение для суда, его выводов - поэтому, ремонт пока отложите, либо согласитесь с той ситуацией, которая есть на сегодня.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир.
Без ознакомления с обстоятельствами ДТП, материалами дела по АПН дать исчерпывающий, аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.
Спросить