Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Она выносит определение и говорить, что если онине явятся, то она будет штрафовать и осуществит привод.

17.11.2003, 09:22
• г. Таруса

Может ли судья арбитражного суда настаивать на том, чтобы в заседание пришли руководители и соприли между собой, а не посредством представителей (ситуация очень сложная). Она выносит определение и говорить, что если онине явятся, то она будет штрафовать и осуществит привод. Имеет ли она на это право? Можно ли (и нужно ли) такое определение обжаловать?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Влад!

Вынося такое определенние, судья как правило должна мотивировать почему присутствие личное сторон так необходимо. Если действительно спор не может быть разрешен без их личного участия - судья вправе указать на необходимость явки самого истца или ответчика в суд. Если Вы считаете, что явка не обязательна и материалов представленных сторонами достаточно для вынесения решения - Вы вправе обжаловать определение.

С уважением,

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Лиля
15.11.2003, 15:22

Как обжаловать определение судьи о рассмотрении жалобы на действия должностных лиц, которое исказило смысл жалобы?

Каким образом можно обжаловать определение судьи о рассмотрении жалобы на действия должностных лиц, в порядке искового заявления, если судья выносит это определение в заседании и в этом же заседении выносит решение, которое полностью исказило смысл "жалобы"? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
26.09.2009, 21:11

Вопросы процессуальных норм - правомерность решения судьи на предварительном заседании и способы обжалования

В арбитраже у нас были только два предварительных заседание, определения о переходе к судебному разбирательству судья не выносил и в деле нигде об этом ничего не сказано и никак не обозначено. Соответственно судебного разбирательства как к таковому мы не приступали. Судья на втором предварительном заседании сделал перерыв, а после перерыва уже объявил решение суда. Судья выносит решение, в иске отказать и взыскать с нас госпошлину, мог ли судья на предварительном заседании вообще выносить такое решение? Как можно обжаловать действия судьи, кроме апелляции и нарушены ли судом процессуальные нормы?
Читать ответы (1)
Сергей
12.07.2019, 10:27

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Читать ответы (5)
Алексей
30.11.2003, 19:15

Есть какое либо отличие, требования и разграничения по которым допустимо выносить ОПРЕДЕЛЕНИЯ "ДО" или "ВО ВРЕМЯ СУДА"?

ГПК. Вопрос в отношении "ОПРЕДЕЛЕНИЙ". В одном случае судьи выносят "ОПЕДЕЛЕНИЯ" непосредственно в судебном заседании, в других случаях заранее. Есть какое либо отличие, требования и разграничения по которым допустимо выносить ОПРЕДЕЛЕНИЯ "ДО" или "ВО ВРЕМЯ СУДА"? Все ли ОПРЕДЕЛЕНИЯ, вынесеные судьей можно ОБЖАЛОВАТЬ? Спасибо.
Читать ответы (2)
НАТАЛЬЯ
10.07.2008, 10:37

Правомочность принудительного привода работника к дознавателю без предъявления постановления и повесток - анализ законодательства

На предприятие прибыл судебный пристав для принудительного привода работника к дознавателю. При этом постановления о приводе он не предъявил. Также работник заявил, что повесток для явки к дознавателю он не получал. Имеют ли право в таком случае осуществить принудительный привод. И чем это регламентируется. З а ранее спасибо.
Читать ответы (1)
Светлана
22.01.2022, 15:49

Судья не вынес определение по ходу заседания, как пообещал, что делать, когда нужно применять статью?

"Определение по данному документа суд выносит по ходу заседания, а не в конце." а мне судья сказа, что вынесет в решении суда, а сейчас не будет выносить определение, что делать, какую статью можно применить.
Читать ответы (2)
Ольга
24.08.2016, 08:58

Сроки для вынесения определения судьей арбитражного суда о принятии заявления должника о банкротстве и дальнейшие шаги

В какой срок судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления от должника о банкротстве? (слышала, что такое определение суд выносит через пять дней после его поступления в суд) в моем случае, заявление было подано в суд 12 августа 2016 г прошло уже 12 дней, а определения из суда так и не пришло-скажтте пожалуйста, как должно быть по Закону, и как мне дальше действовать. Буду очень благодарна за ответ.
Читать ответы (1)
Анастасия
07.06.2017, 15:16

Назначение предварительного судебного заседания после перевода дела в другой суд и возможность обжалования определения

Краткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение). Новый судья назначает предварительное судебное заседание. Вопрос: 1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание). 2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).
Читать ответы (2)
Александр
31.05.2014, 06:15

Проблема с подсудностью и разделением исковых требований в районном и мировом суде - как обжаловать решение мирового судьи?

В исковом заявлении в районный суд я объединил связанные между собой требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие мировому судье. Районный суд вынес определение о подсудности дела мировому судье. Я согласился с определением и обратился к мировому судье. Мировой судье принял иск к рассмотрению. После первого заседания, дело было отложено из-за неявки ответчика. Мировой судья теперь говорит, что исковые требования надо было разделить, на что я возражаю, ссылаясь на определение районного суда. Может ли мировой судья вынести решение по нескольким заявленным требованиям и вынести определение о целесообразности разделения исковых требований и как я должен буду его обжаловать.
Читать ответы (2)
Владимир
31.10.2010, 18:16

Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там.

Судебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом). Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?
Читать ответы (1)