Вопрос о возможности расторжения договора между российской и американской фирмами при приобретении некачественной копии кинофильма - применение Конвенции ООН 1980 г. О договорах между

Австрийская фирма "Технотрейд" заключила контракт с российской фирмой "Лагуна" на приобретение трех морских рефрижераторов. Ввиду несоблюдения российской фирмой своих контрактных обязательств австрийская фирма в защиту своих прав обратилась в Морскую арбитражную комиссию при ТПП РФ, ссылаясь при этом на Венскую конвенцию 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, участниками которой являются Австрия и Россия. Каково будет решение суда?

Помогите пожалуйста решить задачу. При разрешении спора по внешне экономической сделке Международным коммерческим арбитражным судом г. Москвы было установлено, что договор между сторонами заключен под отлагательны м условием. На момент заключения договора государство страны ответчика не являлось участником Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г., но на момент наступления условия оно таковым уже являлось. Скажите пожалуйста, мотивированное решение Международного коммерческого арбитражного суда о возможности применения к отношениям сторон. Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г. Спасибо.

Австрийская фирма заключила контракт с нашей фирмой на приобретение трех морских рефрижераторов. Ввиду несоблюдения нашей фирмой своих контрактных обязательств австрийская фирма в защиту своих прав обратилась в Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате РФ, ссылаясь при этом на Венскую конвенцию 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, участниками которой являются Австрия и Россия. Каково будет решение суда?

Допустимо ли указывать в договоре конвенцию, если страны ее не ратифицировали. Допустимо ли указывать в договоре поставки между компанией из России и компанией из Китая применимое право в виде конвенции, которую не ратифицировали и не подписывали страны этих самых компаний. В частности речь идет о Конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, принятой в Гааге 22 декабря 1986 года.

Как правильно оформить документы в следующей ситуации. По договору купли-продажи товаров от Фирмы Х в офисе этой фирмы заключен кредитный договор с банком. Проценты еще не перечислялись. Но т.к. товар не получен, а банком деньги уже перечислены фирме, между мной и фирмой достигнута договоренность о заключении нового договора купли-продажи на меньшую сумму и оплата наличными деньгами. Как правильно расторгнуть договор между заемщиком (мной) и банком.

Почему в российском законодательстве применяется только письменная форма международного договора купли-продажи в отличии от Венской Конвенции 1980 года? Каковы гарантии у тех стран, что применяют устную форму международного договора купли-продажи в отличии от Российской Федерации?

Между российской организацией и немецкой фирмой заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма – арендодателем. Поставку осуществляла другая немецкая фирма. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым к договору лизинга стороны избрали российское право, подсудность не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой фирме-поставщику в государственный арбитражный суд РФ. Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применить к существу спора?

У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.

6. Российский потребитель приобрел у иностранной фирмы товар, в результате использования которого потребителю был причинен вред. Гражданин обратился в российский суд с иском к филиалу иностранной фирмы – продавца на территории России. Свои требования гражданин основывал на нормах российского закона о защите прав потребителей. Представитель филиала иностранной фирмы заявил, что российское право не применяется, поскольку договор был заключен по Интернету, доставка товара осуществлялась курьерской почтой DHL и согласно типовой форме договора он подчиняется иностранному праву с рас­смотрением споров за рубежом. Разрешите указанную спорную ситуацию. Вариант: товар, произведенный иностранной фирмой, был закуплен российской фирмой за рубежом и распространялся ею в России. В результате дефектов качества многим российским потребителям был причинен вред. Поскольку на момент возникновения деликтного обязательства российская организация (продавец) фактически прекратила свое существование, потребители решили предъявить иски непосредственно к иностранной фирме – производителю товара. Допустимо ли предъявление иска в российский суд к иност­ранным фирмам? В каких случаях это целесообразно? Если рос­сийский суд примет дело к своему производству, каково при­менимое право к спору?