Судом не уточнены роли соисполнителей в групповом хищении - обсуждение справедливости приговора

22.03.2017, 11:05

• г. Краснодар

Хищение. Статья 158 УК РФ, группой лиц, с незаконным проникновением, ущерб не значительный. Два соисполнителя. Роли соисполнителей в преступлении судом не уточнялись и фактически не разнились, т.е. одинаковое соучастие. В приговоре не объяснено руководствуясь какими соображениями несовершеннолетнему назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, а второму взрослому 400 часов обязательных работ. Можно ли считать такой приговор несправедливым.

Читать ответы (3)

Наказание лишение свободы
Незаконное проникновение
Обязательные работы

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Титова Т.А. 4.8

22.03.2017, 11:07,

г. Ярославль

На этот вопрос вам ответит ваш адвокат, заочная консультация невозможна - без ознакомления с материалами дела, обратитесь к юристу очно хотя бы на консультацию.

Спросить

Адвокат

Жеребцов К.И. 4.9

22.03.2017, 11:09,

г. Краснодар

Здравствуйте, Михаил Алексеевич.

Что бы ответить на Ваш вопрос, нужно видеть приговор полностью. Вполне возможно что он несправедливый.

Спросить

Адвокат

Вечерский К.С. 4.8

22.03.2017, 11:37,

г. Санкт-Петербург

Добрый день. Без ознакомления с копией приговора корректно Е заключение дать невозможно. Необходимо видеть какие по делу собраны доказательства, как осужденные вели себя на следствии.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судом не уточнены роли соисполнителей в групповом хищении - обсуждение справедливости приговора

Краснодар - онлайн услуги юристов