Налоговая подает в суд общей юрисдикции о возмещении ущерба на директора после декриминализации статьи в Арбитраже - правомерно ли это?
Предприятие в стадии банкротства. Конкурсный управляющий обращался в Арбитраж о привлечении рук-ля к субсидиарной ответственности (на всю сумму кредиторки) и о возмещении убытков (иски отдельные). Иски налоговой стоят в очереди на выплату в арбитраже. Налоговая присутствовала на всех заседаниях, даже подавала апелляцию по убыткам. Не выплата налогов директором попадала под ст.199.1, а затем в суде была декриминализирована. Сейчас налоговая подает в суд общей юрисдикции о возмещении ущерба на директора, как на физ. лицо, в заявлении ссылаясь, что ранее было заведено уголовное дело, а потом в суде статью декриминализировали в связи с прекращением уголовного дела. Правомерно ли это. Ведь это все уже рассматривалось в Арбитраже. Если да, опять доказывать свою позицию, как в арбитраже. Спасибо.
Предприятие в стадии банкротства. Конкурсный управляющий обращался в Арбитраж о привлечении рук-ля к субсидиарной ответственности (на всю сумму кредиторки) и о возмещении убытков (иски отдельные). Иски налоговой стоят в очереди на выплату в арбитраже. Налоговая присутствовала на всех заседаниях, даже подавала апелляцию по убыткам. Не выплата налогов директором попадала под ст.199.1, а затем в суде была декриминализирована. Сейчас налоговая подает в суд общей юрисдикции о возмещении ущерба на директора, как на физ. лицо, в заявлении ссылаясь, что ранее было заведено уголовное дело, а потом в суде статью декриминализировали в связи с прекращением уголовного дела. Правомерно ли это. Ведь это все уже рассматривалось в Арбитраже. Если да, опять доказывать свою позицию, как в арбитраже. Спасибо.
Имеют право подавать, да свою позицию вновь доказывать.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 431 Поиск Регистрация