Проблемы с взысканием алиментов - Как решение обеп и бездействие приставов влияют на процесс?

Обратилась с жалобой к презеденту, так как приставы скрывают всячески настоящее положение вопроса, а именно дают мне всяческие отписки, что по счетам должника не проходили суммы, не числится недвижимость и тд. прислали ответ, что советуем вам обратиться в суд на взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Но отказываются взыскать 1\4 от иных доходов, нарочно делают не верные запросы по счетам, с которых сняты все деньги. Должник подавал ранее в суд на уменьшение алиментов и как недавно я выяснила, что суд уже делал запросы в банке по его счетам, документы находятся в материалах дела., но приставы мне дали ответ, что это не его деньги, так как он представил доказательство, а именно доверенность от родственников, что он строил им и от их имени продавал дома, я пыталась возразить, что дома принадлежали ему, а чтобы не оплачивать налоги оформлял ч=з родственников. Является ли доверенность доказательством, хотя в регестрационной палате хранятся логовора по этим продажам, но суммы там указаны совершенно другие, чем те,что проходили по его счетам. Смогу ли я взыскать с него алименты по решению суда, где с 1\4 с иныых доходов в пользу ребенка?

Обращалась с заявлением к приставам взыскать 1\4 с иных доходов бывшего супруга, как определено решением суда. Он фиктивно оформлен на мизерную з п поэтому платит ребенку алименты 1 тыс руб в месяц, на самом деле он застройщик, по счетам проходят крупные суммы, эти запросы по счетам были сделаны судом. Но приставы отказываются взыскивать, пишцт мне всякие отписки, что должник предоставил доверенность на строительство домов от родственников и продажу этих домов, а раз есть такая доверенность, то это не его деньги, а родственников. Хотя по счетам проходят другие суммы чем те что указаны в договорах продажи домов, которые находятся в регестрационной палате. Правомерны ли действия приставов, смогу ли взыскать алименты с иных доходов. Или мне надо согласиться взыскать с должника в твердой денежной сумме, как это в своем ответе мне советуют приставы?

2 года обращаюсь с заявлениями к приставам о взыскании алиментов в пользу ребенка с дополнительного дохода должника, но они всячески тянут время, делают неверные запросы, хотя судом уже сделаны официально выписки по счетам должника, где прошла сумма в несколько миллионов. Я предоставила документы подтверждающие что суммы прошли, что есть недвижимость у должника и не одна, автотранспорт несколько машин. Но приставы бездействуют. Сейчас я узнаю что должник все продал и с него нечего взыскать, так как у него имеется только одно жилье. Подскажите могу ли я подать в суд на приставов о их неправомерных действиях, вернее бездействии и взыскании алиментов с казны, так как это произошло по их вине.? и вообще что мне делать, должник мне должен сумму в 3 мл рублей?

Приставы не взыскивают с должника алименты по решению суда 1\6 со всех доходов в том числе и по проходящим суммам по его счетам ссылаясь, что у должника есть доверенности от родственников на продажу их домов, которые он строит и продает, проводит деньги через свои счета, а потом обналичивает и отдает им.никаких доказательств нет, что это деньги его родственников, пристав ссылается только на доверенности. Могу ли я подать на пристава на незаконные действия, потому что был суд и действия пристава уже признаны незаконными пристав не исполнил решение суда, который рекомендовал приставу, какие именно запросы сделаль в рег палате, сверить договора и денежные средства проходящие по его счетам и др действия и признал действия пристава незаконными. Пристав не исполнил решение суда, дал ответ что деньги не его и закрыл производство. , выплатили мне за адвоката расходы и дело закрыли решение суда не обжаловали и не исполнили решение суда. Стоит ли мне опять подать в суд на бездействие пристава исполнителя?

Решение суда вступило в законную силу о незаконном бездействии пристава и что упущена возможность взыскания алиментов. На основании этого решения я подала на взыскание с казны упущенной выгоды.-судья сказал что решение не обжаловано, поэтому мне не надо вновь доказывать нечего, но на предварительном заседании судья изменила свое мнение и сказала что я должна доказать., что деньги прошедшие по счетам должника являются его чистым доходом. И что одинаковые суммы на разных счетах не одни и теже деньги, может по ним просто были проведены операции перевод с одного счета на другой. Я ответила что это его личный счет, он не ип, и должник не предоставил не единого доказательства, что это не его деньги, и что переводились одни и теже деньги со счета на счет. Нет расшириной выписки с банка на эти счета, я считаю что это должник должен предоставить эти документы или приставы запросить с банка расширенные выписки, а не я. ведь судом доказано уже поступление денег, а тут как я понимаю суд должен посчитать сумму к выплате, раз пристав отказался это сделать. Подскажите имеет ли право судья посчитать долг исключив одинаковые суммы опираясь только на свое убеждение, что это одни и те же суммы. И должна ли я доказывать что за деньги прошли по счетам должника?

Подала иск на взыскание с казны рф причиненного мне ущерба, я представила в суд решение суда вступившее в законную силу-.действия пристава признаны незаконными и они их не обжаловали. Но пристав так и не исполнил решение суда, не взыскал с должника алименты с иных доходов которые поступали на его счета. Суд не отрицает что был доход, что утрачена возможность взыскания, но я должна доказать, что деньги поступившие на счета должника являются его чистым доходом, чтобы посчитать сумму взыскания с казны.. должна ли я доказывать и если нет то на какую статью мне сослаться?

Бывший супруг занимается строительством и продажей домов, чтобы уйти от налогов оформляет сделки через своих родственников по доверенности, но деньги проходят по его счетам. Обратившись к приставам о взыскании алиментов в пользу ребенка по решению суда 1\4 от иных доходов. По суду имеются официальные выписки по его счетам, но пристав игнорирует мои заявления пишет отписки ссылаясь на то что у должника есть доверенность от родственников, а значит по счетам деньги проходят не его. как объясняет сам должник, что он обналичивал деньги и потом отдавал родственникам-это дословно его слова, именно обналичивал. Прошу скажите правомерны ли действия пристава и то что она ссылается на какую то доверенность от родственников. Мне не понятно при чем тут доверенность и денежные средства которые проходят по счетам должника.? заранее благодарна.

Мы подали заявление в суд о признании договора купли-продажи тс недействительным. Наш должник через восемь дней после решения суда переофрмил свое тс на сестру. Мы в суде предоставили свидетеля, который подтвердил, что должник пользуется тс. ГАИ предоставило сведения, что у должника есть штраф на это тс после продажи. Мы предоставили сведения, на какие средства должник приобрел тс. Однако суд оставил заявление без удовлетворения поскольку посчитал, что недостаточно доказательств. Что нам делать?

Бывший супруг официально трудоустроен на минимальную зп,но неофициально занимается строительством домов, денежные средства поступают на его счета, но он 1\6 от дополнительного дохода, как принято решением суда отказывается уплачивать ребенку. Я обратилась с заявлением в прокуратуру, на что мне дали ответ, что суммы денег получены не по договорам заключенным в соответствии с гр законодательством. Поэтому взыскать в пользу ребенка 1\6 как от дополнительного дохода не представляется возможным. Мне не понятно почему я должна доказывать. Что по его счетам проходят суммы от продажи домов и искать договора, которых нет, ведь он застройщик и строит и продает дома неофициально, не платит налоги. Подскажите могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании алиментов, обязана ли я доказывать что за деньги проходят по его счетам? Есть официальные выписки по суду сколько денег прошло по его счетам от продажи домов и продажи автомобилей, или мне не стоит подавать в суд, так как мне отвечают что это не дополнительный зароботок и я не могу предъявить иск о взыскании 1\6 в пользу ребенка, или это не является доходом?

В течении года я неоднократно обращалась к приставу взыскать с ответчика в пользу ребенка алименты по решению суда,, но все безуспешно. Подала в суд и суд признал действия пристава незаконными. Деньги прошли по счетам должника, но приставы не взыскали в пользу ребенка 1\4 как от иного дохода. Есть решение суда что действия пристава незаконные, но он ничего не устранил, объясняет что ответчик ничего не должен, так как по его счетам проходили не его деньги а родственников, у него есть доверенность от родственников на продажу домов, на что я возразила что доверенность не подтверждает сделку без договора купли продажи, которая зарегестрирована в регистрационной палате и к тому же в банке ответчик подписал договор с банком что деньги по счетам будут проходить только лично его. и тут ответчик умирает, пристав дает ответ что дело они закрыли в связи со смертью должника. Приставы не доказали что деньги не принадлежали ему. и к тому же есть имущество, дом машина. Могу ли я обжаловать ответ приставов в суде и просить взыскать с имущества оставшегося после его смерти его долг в пользу ребенка? Или после смерти ответчика я не смогу взыскать алименты?