Отсутствие представителя органа опеки в суде - возможно ли рассмотрение дела в его отсутствие без указания причины

• г. Чита

Представитель органа опеки не явился в судебное заседание, просят рассмотреть дело в его отсутствии В силу ст 167 гпк рф. Может ли судебная коллегия рассматривать дело в отсутствии представителя, ведь причина не явки не указана?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Доброго времени суток. Да, судебная Коллегия имеет право Рассмотреть дело в отсутствие стороны случае его неявки если не представлены доказательства уважительности причин и такой неявки, а также не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Спросить

Здравствуйте! Да, может рассмотреть в отсутствии представителя опеки, поскольку явка в судебное заседание - право стороны, а не обязанность. Удачи Вам и всего хорошего!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Да судебная коллегия может рассмотреть в отсутствие представителя органа опеки если было подано ходатайство о рассмотрении в его отсутствие ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Спросить
Александра
22.04.2011, 18:15

Возможность смены представителя истца во время судебного заседания.\n2.

Судебное заседание началось в присутствии одного представителя истца - Иванова. Затем он сказал, что куда-то опаздывает, позвонил другому представителю истца - Петрову и попросил заменить его в судебном заседании. Иванов ушел, а Петров занял его место. Таким образом, судебное заседание началось в присутствии одного представителя, а закончилось в присутствии другого. В протоколе с/з секретарь написала: Проверяется явка лиц, вызванных в с/з: - представитель истца Иванов И.И. - явился; - представитель истца Петров П.П. - явился. 1. Допускается ли смена представителя истца непосредственно в судебном заседании? 2. Правильно ли оформлен протокол с/з? Спасибо.
Читать ответы (2)
Виктор
25.11.2013, 23:24

Повторное рассмотрение дела в отсутствие истца - вопросы и последствия

Ситуация в гражданском деле следующая: 1) 1 судебное заседание: истец и ответчик явились 2) 2 судебное заседание: истец и ответчик явились, вызывается 3-е лицо 3) 3 судебное заседание: истец, уведомленный о явке, сообщил о причине неявки и не явился на заседание, ответчик явился, 3-е лицо, уведомленное о явке-не явилось без объяснение причин 4) 4 судебное заседание: истец, уведомленный о явке, сообщил о причине неявки и не явился на заседание, заявив о рассмотрении в его отсутствии, ответчик, уведомленный о явке не явился без объяснение причин, 3-е лицо явилось на заседание, 5) назначено 5-ое заседание Может ли истец повторно просить о рассмотрении в его отсутствии (п.5 ст. 167 ГПК)? НЕ будет ли неявка истца основанием для оставления заявление без рассмотрения по ч.8 ст.222 ГПК, если он не явится в 3 раз, но будет просит рассматривать в его отсутствии? Обязан ли суд вынести решение не зависимо от того явятся на судебные заседания ответчик и 3-е лицо или нет?
Читать ответы (3)
Олеся
13.08.2014, 16:29

Иск о признании брака не действительным - судебное заседание отложено из-за неявки сторон

Подали иск о признании брака не действительным. Не явка обоих сторон, заседание отложили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, ответчик опять не явился, опять заседание отложили. Если и снова не явятся обе стороны, но истец со ссылкой на ч.5 ст. 167 ГПК РФ будет просить вынести заочное решение и рассматривать дело без него и если ответчик тоже не явится и не представит ходатайство, что будет? Может ли состоятся судебное заседание при отсутствии обеих сторон?
Читать ответы (3)
Иван
20.07.2022, 10:40

Отсутствие ФИО представителя банка в решении по кредитному делу - нарушение или нет?

Если решение и все определения суда по кредитному делу не содержат ФИО представителя банка и этот представитель не присутствовал на заседании и было ходатайство об отсутствии представителя в суде, является ли это нарушением? Ведь дела организаций в суде могут ввести только представители, сам банк ввести дело не может.
Читать ответы (6)
Лариса Константиновна
17.03.2011, 13:19

И каким законом или другим нормативным актом регламентируется присутствие представителя?

Сегодня было слушание у мирового судьи. Я, как истец присутствовала, а мой представитель прислал ходатайство, что он занят в другом процессе и просит признать его неявку уважительной и рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Со стороны ответчика, также, был представитель. Явно, судья предвзято ко мне относится, так как не понимает суть исковых требования. Сегодня судья заявил, что раз мой представитель не явился на судебное заседание, то рассматривать дело он не имеет права. Вопрос: прав ли был судья? И каким законом или другим нормативным актом регламентируется присутствие представителя? С уважением, Елена.
Читать ответы (2)
Елена
03.07.2014, 15:11

Аппеляционный суд рассматривает возможность отложения заседания по аппеляционной жалобе в связи с отсутствием представителя

Аппеляционный суд назначил заседание, представитель написал ходательство об отложения заседания указав причину, о том что сам представитель не может находиться на заседании в связи с отъездом в Европу, а истец находиться на длительном больничном листе, приложив все копии представителя и истца. Может ли суд рассмотреть дело без истца и представителя, на основании чего может сослаться суд не приняв ходательство и вынести определение по аппеляционной жалобе?
Читать ответы (1)
Павел
27.11.2017, 23:39

Истец, отсутствующий на судебном заседании по причине отпуска, может быть признан неуважительным представителем юридического лица

Представитель юридического лица в суде, в качестве истца, не явился в судебное заседание, мотивировав это тем, что он находится в отпуске. Юридическое лицо не прислало ему в замену другого представителя истца. Может-ли суд рассмотреть такое поведение представителя истца в качестве неуважительной причины невозможности явиться в суд?
Читать ответы (8)
Виктор
18.03.2019, 10:06

В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя.

Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?
Читать ответы (11)
Александра
20.11.2015, 08:26

Может ли судья рассмотреть ходатайство об отложении заседания в отсутствие ответчика, находящегося на лечении в другом регионе

По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.
Читать ответы (1)
Людмила
02.03.2014, 16:48

Формально ли является нарушением отсутствие одного из супругов на заседании суда при наличии его заявления и наличии представителя

Скажите пожалуйста является этот факт нарушением если один из супругов не присутствовал на заседании суда, где выносилось решение. В материалах дела есть его заявление, которое он написал ранее, где просит суд рассматривать дело в его отсутствии, доверяя своему представителю. Представитель присутствовал на всех заседаниях. Представитель был уведомлен о дате следующего заседания (на котором и выносилось решение) Его личная подпись имеется. Или супруг обязан был писать такого рода заявления на каждое заседание? Спасибо.
Читать ответы (1)